Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-4159/2020, 33-234/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-234/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дубинина В. Ю. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.08.2020 удовлетворены исковые требования СМУП "..." к Дубинину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
(дата) от Дубинина В.Ю. поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда, направленная посредством почтовой связи (дата).
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.10.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Дубинин В.Ю. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции указал на необходимость реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения, а впоследствии, (в случае отказа судом в отмене заочного решения) на обращение с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании подлежащих применению норм процессуального права.
Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судом не выносилось, апелляционная жалоба подлежала возвращению, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дубинина В. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
