Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 июля 2019 года №33-4159/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 33-4159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Устаевой Н.Х.,
судей Биремовой А.А. и Сатыбалова С.К.
при секретаре судебного заседания Рамазанове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саидгасановой Э.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2019 г. об отмене обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., судебная коллегия
установила:
Алишаева А.А. в лице своего представителя - Рашидова М.Х. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде ареста, наложенной определением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 июля 2018 г. в отношении земельного участка, принадлежащего Алишаевой А.А. с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2019 г. указанное заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
На данное определение Саидгасановой Э.А. (истцом по делу) принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения.
В обоснование доводов жалобы Саидгасановой Э.А. указано следующее: снятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; обжалуемое определение вынесено в период кассационного производства по её кассационной жалобе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 5 февраля 2019 г.; судом не учтено, что в отношении ответчика Магомедова А.А. возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 20 июля 2018 г., суд исходил из того, что спор между сторонами разрешен, судебное постановление вступило в законную силу, а меры по обеспечению иска были приняты с целью предотвращения отчуждения спорного земельного участка до рассмотрения дела по существу.
С выводами суда первой инстанции Судебная коллегия соглашается с учетом следующего.
Как усматривается из дела, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по иску Саидгасановой Э.А. к Магомедову А.А., Гусейновой Б.Г., Алишаевой А.А. о признании договора купли-продажи земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес> от 13 сентября 2016 г., заключенного между Магомедовым А.А. и Гусейновой Б.Г., недействительным; применении последствий недействительной сделки; признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом N, расположенного по адресу: <адрес> от 30 марта 2017 г., заключенного между Магомедовым А.А. и Алишаевой А.А., недействительным; применении последствий недействительной сделки; обращении взыскания на недвижимое имущество, определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 июля 2018 г. были наложены обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым N, расположенным по адресу: <адрес> (Т. 1, л.д. 60).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2019 г. решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2018 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Саидгасановой Э.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым N с жилым домом N, расположенного по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на дом с участком; в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку вышеприведенное апелляционное определение вступило в силу с 5 февраля 2019 г., необходимость сохранения обеспечительной меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым N с жилым домом N, расположенные по адресу: <адрес> отпала.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вопреки доводам частной жалобы, не установлено.
Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено в период кассационного производства по кассационной жалобе Саидгасановой Э.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 5 февраля 2019 г., несостоятельны и на законность обжалуемого определения не влияют. Как указывает автор частной жалобы, в удовлетворении соответствующей кассационной жалобы Саидгасановой Э.А. судом отказано.
Кроме того, доводы заявителя о том, что в отношении ответчика Магомедова А.А. возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, не имеют значения для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер, в связи с чем не могут влиять на обоснованность обжалуемого судебного акта.
Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Мотивы суда подробно и последовательно изложены в обжалуемом судебном акте и сомнений в своей правильности не вызывают.
Ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, способные повлечь безусловную отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка