Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41582/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41582/2022
об исправлении описки
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Хмара А. А. к СНТСН "С. Р.", Волошенюку А. Н., Терновской Л. В., Евсеевой Н. П., Харитоновой С. Ю. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка,
установил:
Определением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Хмара А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, с учетом исправления описок, определение суда отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Судом постановлено: взыскать в пользу Хмара А. А. с СНТ СН "С. Р.", Волошенюка А. Н., Волошенюк О. В., Терновской Л. В., Евсеевой Н. П., Харитоновой С. Ю. в равных долях судебные расходы в размере 233 450,92 рублей.
Перед судьей суда апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты> в части исключения Волошенюк О. В. из резолютивной части апелляционного определения, поскольку протокольным определением суда была произведена замена ответчика Волошенюк О. В. на Волошенюка А. Н..
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов гражданского дела, в апелляционном определении от <данные изъяты> с учетом апелляционных определений об исправлении описок от <данные изъяты> и <данные изъяты> допущена описка, а именно в части неправильного определения состава должников.
Учитывая, что выявленная описка затрудняет исполнение судебного акта, судья считает возможным исправить допущенную описку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом апелляционных определений об исправлении описок от <данные изъяты> и <данные изъяты>, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать в пользу Хмара А. А. с СНТ СН "С. Р.", Волошенюка А. Н., Терновской Л. В., Евсеевой Н. П., Харитоновой С. Ю. в равных долях судебные расходы в размере 233 450,92 рублей".
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
