Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-4158/2023

<данные изъяты> 30 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО, ФИО

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к СНТ "Ветеран" о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и откатные ворота

по апелляционной жалобе СНТ "Ветеран" на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения истца ФИО,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к СНТ "Ветеран", в котором просит обязать ответчика демонтировать незаконно установленное сооружение в виде шлагбаума и откатных ворот на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран".

В обоснование исковых требований указано, что ФИО является собственником земельных участков <данные изъяты>, а также членном СНТ "Ветеран". С <данные изъяты> он, члены его семьи и его родственники испытывают препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком. В связи с тем, что ему, членам его семьи и родственникам чинились препятствия к его собственности, а также проезду спецтранспорта (скорой помощи, полиции, пожарной службы, аварийной бригады, служб доставки, МЧС и т.д. и т.п.), он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. <данные изъяты> Наро-Фоминским городским судом <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к СНТ "Ветеран" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании внести в базу данных шлагбаума и откатных ворот сведения. Заочным решением Наро-Фоминского городского суда исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда заочное решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. В мотивированной части заочного решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда установлено, что СНТ "Ветеран" не представило суду доказательств законного установления шлагбаума и откатных ворот, какие-либо решения по данному факту отсутствуют, в том числе и согласие ФИО Решение суда по настоящее время не исполнено и ему не предоставлен беспрепятственный проезд к его собственности, на неоднократные его обращения в СНТ "Ветеран" ответов не представлено. <данные изъяты> Наро-Фоминским РОСП ГУФССП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по исполнительному листу от <данные изъяты> ФС <данные изъяты>, выданному Наро-Фоминским городским судом <данные изъяты>. Наличие установленных шлагбаума и откатных ворот создают препятствия в пользовании его собственностью. Кроме того, данные сооружения установлены в 2015г. незаконно, что подтверждается решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>. Никаких решений общих собраний об установке шлагбаума и откатных ворот собственниками и членами СНТ "Ветеран" не принималось.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени решение суда не исполнено, он не внесен в базу данных шлагбаума. Чтобы проехать на свой участок, он вынужден просить соседей открыть шлагбаум.

Представитель ответчика СНТ "Ветеран" в суд не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, суд обязал СНТ "Ветеран" демонтировать установленные шлагбаум и откатные ворота на въезде на территорию СНТ "Ветеран".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение, указывая на то, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, запрета прохода и проезда истца. Выводы суда основаны только на объяснениях истца и свидетелей, которым известны обстоятельства со слов истца. Пропускной режим на территории СНТ "Ветеран" в виде обустройства шлагбаума обусловлен тем, что СНТ является собственником земельного участка. Шлагбаум и ворота установлены законно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО возражал против отмены решения суда.

Представитель ответчика СНТ "Ветеран" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО на праве собственности принадлежат земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ "Ветеран", д.Могутово Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> (л.д. 63-65, 66-68).

ФИО является членом СНТ "Ветеран" (л.д. 20-20, 21).

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО к СНТ "Ветеран" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, на СНТ "Ветеран" возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании земельными участками N<данные изъяты> на территории СНТ "Ветеран" путем внесения в базы данных шлагбаума и откатных ворот мобильные телефоны истца ФИО с учетом членов семьи и родственников без ограничения по количеству номеров (л.д. 11-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> заочное решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Ветеран"- без удовлетворения (л.д. 8-10).

<данные изъяты> Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении СНТ "Ветеран" (л.д. 16).

<данные изъяты> Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> окончено исполнительное производство в отношении СНТ "Ветеран", поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 39).

Постановлением Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено постановление об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>, исполнительное производство <данные изъяты> возобновлено (л.д. 38).

Из ответа Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в Наро-Фоминском РОСП на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении СНТ "Ветеран" в пользу ФИО об обязании СНТ "Ветеран" не чинить препятствий истцу в пользовании земельными участками <данные изъяты> на территории СНТ "Ветеран", внести в базу данных шлагбаума и откатных ворот мобильные телефоны истца ФИО с учетом членов семьи и родственников без ограничения по количеству номеров. Судебным приставом-исполнителем председателю СНТ "Ветеран" были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда, предупреждение по ст.<данные изъяты> УК РФ. <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ "Ветеран" сообщил, что самостоятельно исполнил требование в целях исключения совершения исполнительских действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения. Ответственными лицами в базу данных шлагбаума и откатных ворот внесены все известные мобильные телефонные номера ФИО с учетом состава семьи и без ограничения по количеству номеров.

СНТ "Ветеран" представлена выписка из протокола <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТ "Ветеран" от <данные изъяты>, решением которого подтверждена законность установки шлагбаума и откатных ворот на въезде в СНТ "Ветеран" (л.д. 60).

В ходе судебного заседания по ходатайству истца ФИО в качестве свидетелей были допрошены ФИО и ФИО

Свидетель ФИО пояснила, что у нее имеется участок в СНТ "Ветеран". Территория СНТ огорожена. Установлен шлагбаум. У нее есть пульт, чтобы открыть шлагбаум. Все собственники участков занесены в базу. Чтобы открылся шлагбаум нужно набрать телефон. Если человек в базе данных есть, шлагбаум открывается. ФИО вычеркнули из базы. Он обзванивает соседей, чтобы открыли шлагбаум. К ней он тоже обращается с такой просьбой. Последний раз он ее просил открыть шлагбаум примерно две недели назад.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у нее имеется участок в СНТ "Ветеран". Она постоянно проживает на участке. ФИО удалили из базы, и он не может попасть к себе на участок. Она дает ФИО пульт, чтобы открывать шлагбаум. Последний раз ФИО просил открыть шлагбаум в пятницу- субботу. Про установку шлагбаума ей ничего не было известно.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 209, 304, 305 ГК РФ, ст. 3, п.5 ст.24, п. 5 ч. 1 ст.17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что факт чинения ответчиком истцу препятствий в осуществлении въезда на принадлежащие ему земельные участки подтвержден представленными доказательствами, наличие шлагбаума и откатных ворот на въезде на территорию СНТ "Ветеран" препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего имущества, а также то, что СНТ "Ветеран" не представлено доказательств законности установления шлагбаума и откатных ворот (протокол общего собрания от <данные изъяты> таковым не является), суд первой инстанции пришел к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как собственника земельных участков, в связи с чем удовлетворены требования истца о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и откатные ворота.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как пояснил истец в судебном заседании апелляционной инстанции, его требования о демонтаже шлагбаума и ворот, установленных в 2015году, основаны на незаконности их установки, а также на том, что ему и членам его семьи чинятся препятствия в проезде на территорию товарищества.

Делая вывод, что СНТ "Ветеран" не представлены доказательства законности установки шлагбаума и откатных ворот, суд не мотивировал по каким причинам протокол общего собрания от <данные изъяты> таковым не является.

Вместе с тем, из протокола общего собрания от <данные изъяты> следует, что членами товарищества подтверждена законность установки шлагбаума и откатных ворот на въезде в СНТ "Ветеран".

Исследовав представленные доказательства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о незаконности установки ворот и шлагбаума, поскольку садоводами на общем собрании подтвержден факт их установки на законных основаниях, тем самым садоводы выразили свое отношение по вопросу использования общего имущества товарищества.

Придя к выводу о чинении истцу препятствий в осуществлении въезда на территорию общего пользования, суд не учел, что исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов либо публичных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе указанная норма закона предусматривает возможность осуществления такой защиты путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворение требований истца о демонтаже ворот и шлагбаума при отсутствии доказательств невозможности устранения препятствий в пользовании имуществом иным способом, безосновательно нарушит имущественные права иных членов товарищества.

Истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств невозможности исполнения заочного решения Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>, которым на СНТ "Ветеран" возложена обязанность внести в базы данных шлагбаума и откатных ворот мобильные телефоны истца ФИО с учетом членов их семьи и родственников без ограничения по количеству номеров. Доказательств прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия не представлено.

Поскольку истец не лишен возможности на защиту нарушенного права в порядке, предусмотренном статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, иным способом, предусмотренным законом, соразмерным допущенному нарушению, то оснований для применения в отношении имущества ответчика крайней меры - демонтажа ворот и шлагбаума у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении иска ФИО к СНТ "Ветеран" о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и откатные ворота отказать.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка