Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2019 года №33-4158/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 33-4158/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Копотева И.Л.
судей - Батршиной Ф.Р., Дубовцева Д.Н.
при секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Мантурова И. В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к Мантурову И. В. о возмещении ущерба.
Взыскана с Мантурова И. В. в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, в том числе по акту N Зав/1-1 от 19.01.2018 г. о неучтенном потреблении по факту выявленного безучетного потребления, в общем размере 1 766 935 руб. 13 коп., взысканы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 034 руб. 67 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратился в суд с иском к Мантурову И.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения в размере 1 766 935,13 рублей, указывая в обоснование своих требований, что между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и Мантуровым И.В. заключен договор энергоснабжения N Р10067от 01.01.2017г. В результате проверки было установлено и зафиксировано нарушение правил электроснабжения, что отражено в акте от 19.01.2018 года. Ответчику было предъявлено требование об уплате задолженности на основании выставленных счетов-фактур от 31.12.2017 и от 31.01.2018 г, которое не было ответчиком не удовлетворено.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1 288 117,69 рублей, задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 478 817,44 рублей.
Представитель истца ОАО "ЭнегосбыТ Плюс" Секурова Н.Н. на исковых требованиях настаивала.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиала "Удмуртэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Представитель третьего лица - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья" Софронов В.В. полагал, что исковые требования истца обоснованы.
В возражениях на иск ответчик Мантуров И.В. иск не признал, указал, что акт о безучетном потреблении от 19.01.2018 года является незаконным, доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком не имеется.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие и постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик Мантуров И.В. просит решение суда отменить, указывает, что акт о безучетном потреблении от 19.01.2018 года является незаконным. Полагает, что расчет количества непотребленной электроэнергии является неверным.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 10.01.2017 года между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания " (гарантирующий поставщик) и Мантуровым И. В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Р10067, согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Согласно приложению N 2 к данному договору к перечню мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, указан комплекс нежилых зданий по адресу: <адрес>.
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" с 11 января 2019 года изменило наименование общества на АО "ЭнергосбыТ Плюс", что следует из Единого государственного реестра юридических лиц.
19.01.2018 года представителем филиала ПАО "МРСК Центра и Приволжья" при проверке счетчика по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составлен акт N 4-1 о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления.
Из указанного акта следует, что в ходе осмотра было выявлено вмешательство в работу прибора учета путем повреждения целостности пломб сетевой организации с целью изменения показаний счетчика учета электроэнергии. Нарушение целостности пломб сетевой организации выражено в замене внутренней части, на которой отсутствует номер (15766), что подтверждается фотографическим материалом от 07.09.2017 года.
Акт о неучтенном потреблении в присутствии потребителя Ахмедовой И.Н., которая указала о несогласии с составленным актом.
В соответствии с расчетом количества безучетного потребления электроэнергии расчет произведен за период с 19.12.2017 года по 19.01.2018 г. в размере 104 560 кВтч.
31.12.2017 года ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" ответчику выставлена счет - фактура N от 31 декабря 2017 года в сумме 1 066 096,92 рублей.
31.01.2018 года ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" ответчику выставлена счет - фактура N от 31.01.2018 г. за январь 2018 года в размере 741 349,28 рублей. В указанную сумму включено как безучетное потребление электроэнергии - 104560 кВтч, так и начисления по активной электроэнергии за январь 2018 г
Разрешая требования истца, руководствуясь ст.ст. 539, 543, 544, 547 ГК РФ, пунктами 145,188,195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 суд исходил из доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку актом от 19.01.2018 г. установлено вмешательство в работу прибора учета путем повреждения целостности пломб сетевой организации с целью изменения показаний прибора учета.
Суд пришел к выводу о правомерности проверки на предмет безучетного потребления, акт был составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что ответчик имеет задолженность по активной электроэнергии за декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 1 288 117,69 рублей, а также рассчитанную за безучетное потребление в размере 478 817,44 рублей.
Выводы суда судебная коллегия считает верными, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам и основанным на нормах материального права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
На момент разрешения спора оплата стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена.
Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.
Указанное правило закреплено, в том числе нормами Кодекса, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).
К случаям определения объема потребленной электрической энергии расчетным путем относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Обсуждая доводы жалобы ответчика о незаконности акта N 4-1 от 19.01.2018 г о неучтенном потреблении, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.
В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Как следует из материалов дела, акт от 19.01.2018 года о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений N 442.
Так, решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 03.12.2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Мантурова И. В. к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ПAO "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, действий по расчету объема неучтенного потребления электроэнергии, начислению задолженности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 08.05.209 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мантурова И. В. - без удовлетворения.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 03 декабря 2018 года было установлено, что акт был составлен правомерно, в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.
Расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии по акту от 19.01.2018 года признан соответствующим правовым требованиям, произведенным в соответствии с действующим тарифом на электроэнергию для истца, без нарушений прав истца.
С учетом изложенного указанные доводы жалобы являются необоснованными, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу о соответствии акта от 19.01.2018г требованиям законодательства.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы о неправомерности расчета безучетного потребления по акту от 19.01.2018 года.
Согласно п. 195 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из расчета объемов неучтенного потребления по акту от 19.01.2018г следует, что расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии определен с 28.12.2017 г (даты предыдущей проверки) по 19.01.2018 г, объем неучтенного потребления составил 104 560 кВтч.
Данный расчет составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мантурова И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Л. Копотев
Судьи: Д.Н. Дубовцев
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка