Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-4157/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4157/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Рудь Е.П., Шторхуновой М.В.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Позднякова Олега Евгеньевича на заочное решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2020 года по делу

по иску ООО "Бетон-Продукт Плюс" к Позднякову Олегу Евгеньевичу о взыскании ущерба от преступления.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Бетон-Продукт Плюс" обратилось в суд с иском к Позднякову О.Е. о возмещении материального вреда от преступления.

В обоснование требований указало, что в производстве СЧ СУ УМВД России по г.Барнаулу находилось уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренном п. <данные изъяты> РФ, по факту того, что в период времени с 16 часов 00 минут 03 августа 2019 года до 07 часов 00 минут 05 августа 2019 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее ООО "Бетон-Продукт Плюс", причинив тем самым материальный ущерб на сумму 96 964 руб. Кроме того, организацией были заменены поврежденные в результате преступления силовые кабели и аккумуляторные коробки на сумму 42 894 руб. Таким образом, причиненный ООО "Бетон-Продукт Плюс" ущерб составляет 139 858 руб. к Уголовной ответственности за совершение данного преступления привлечен Поздняков О.Е.

По таким основаниям ООО "Бетон-Продукт Плюс" заявлены требования о взыскании с Позднякова О.Е. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 139 858 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО "Барнаульский Силикатный завод".

Заочным решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2020 года (с учетом определения того же суда от 11 декабря 2020 года об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Позднякова Олега Евгеньевича в пользу ООО "Бетон-Продукт Плюс" 139 588 руб.

Взыскана с Позднякова Олега Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственная пошлина в сумме 3989 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Поздняков О.Е. просит решение суда отменить, снизить сумму ущерба, подлежащую взысканию в пользу истца.

В обоснование доводов жалобы указал, что несогласен с взысканной судом суммой, как незаконно завышенной и несоответствующей обвинительному приговору, согласно которому стоимость имущества с учетом износа на мосент совершения преступления составила 62 000 руб. Решением суда не учтена ни рыночная стоимость, ни износ аккумуляторных батарей, что является неправильным, а сумма на приобретение купленных аккумуляторов и необходимость для их установки завышена. Также указано, что 42 894 руб. потрачено на восстановление 4-х транспортных средств в связи с кражей силовых кабелей системы крепления аккумуляторных батарей повреждением аккумуляторных отсеков, однако, из материалов уголовного дела следует, что повреждены были аккумуляторные отсеки на 2-х транспортных средствах, а других повреждений не было, также соединительные провода были повреждены только на 3-х транспортных средствах, а о повреждениях системы крепления в приговоре суда не указано. В связи с изложенным полагает, что сумма материального ущерба в размере 42 894 руб. является завышенной, соответственно сумма ущерба является неправильной.

В письменных возражениях истец ООО "Бетон-Продукт Плюс" просит решение суда оставить без изменения.

07 июня 2021 года в адрес Алтайского краевого суда поступил запрос Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края об отзыве настоящего дела с апелляционного рассмотрения для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "Бетон-Продукт Плюс" не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. На основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика Позднякова О.Е. на заочное решение суда по существу, поэтому в связи с необходимостью разрешения вопроса об исправлении описки в указанном решении суда, дело подлежит возвращению в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО "Бетон-Продукт Плюс" к Позднякову Олегу Евгеньевичу о взыскании ущерба от преступления возвратить в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для разрешения вопроса об исправлении описки в заочном решении суда.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать