Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-4157/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-4157/2019
06 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Фофонова А.С., Шабановой О.Н.,
при секретаре: Федорове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Минаковой Валентины Акимовны к Соколовской Татьяне Васильевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
по частной жалобе Минаковой В.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.04.2019 об исправлении описок в решении суда,
(судья Касаткина Е.В.)
УСТАНОВИЛА:
Минакова В.А. обратилась в суд с иском к Соколовской Татьяне Васильевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 исковые требования были удовлетворены и признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N27 по ул. Переверткина г.Воронежа от 03.07.2017.
18.03.2019 представитель истицы по доверенности Минаков И.А. обратился с жалобой в Воронежский областной суд, одним из требований которой было: "Рекомендовать судье Железнодорожного районного суда г. Воронежа Касаткиной Е.В. по инициативе суда исправить допущенную в решении Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 по делу N описку (т. 5, л.д. 15 оборот абз. последний) на правильный вариант: "К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственники жилых помещений на стороне ответчика: Гостева Н.А., Бугай П.В., Очеренко Е.В., Бугай В.С., Мухопадова Г.В. Мухопадов А.М., Анненков Ю.И., Степанова К.К., Степанова А.В., Тумарова Ю.Р., Босых Р.В., Ширнина Л.П., Полухина Н.В., Козловский С.С., Фурсова Г.А., Паршкова А.Н., Стрыгин А.А., Шипилова И.Н., Шипилов Е.В., Шипилов В.В., Шипилов А.В., Паршина Л.И., Чайникова О.Н., Бражников М.Н., Бобряшова М.Ф., Разживина Л.И., Тюнин Ю.П., Савранская С.Н., Телегина Н.Н., Ускова В.Н., Рукина В.В., Федоров М.Н., Федоров С.М., Федоров Д.М., Астахова В.М., Дзюбенко Е.В., Скубак И.В., Дронова Т.В., Сальникова М.И.,Воробьева Р.В., Полухина А.С., Полухина В.В., Лесных В.Н., Лесных В.А., Лесных Н.А., Бойко С.В., Бойко А.А., Загинайлова Р.Я., Мамаева С.Г., Мамаев Д.В., Тетехина Т.Ф., Попов С.В., Попов А.В., Попов В.В., Маркитан И.Е., Савенкова Л.А., Сомова Е.И.,Александрова Л.П., Крячко Л.А., Сальникова Т.Т., Гаврилова Е.Ф., Оплачко Н.Е., Шерстюк Е.Е., Костенко Т.И., Костенко Е.Н., Разыгрин А.Н., Тонких Б.Л., Тонких Э.А., Бабина Т.В., Небольсина М.С., Небольсин М.С., Инджиашвили А.М., Кравцова Е.Ю., Перфилова Е.Г., Перепечёных Р.Ю., Ген Ж.А., Ген Н.Н., Иванова Л.П., Плохотнюк Н.В., Колбешкин А.М., Анучина Л.В., Корчагина А.А., Снегирева Л.Г., Гурова В.С., Силаева Г.Г., Ломовская Г.А., Косых Д.А., Шершикова В.В., Сурина В.В., Сурин А.В., Сурин М.В., Мухопадов А.А., Буйлова Е.В., Вишняк А.А., Иванов В.И., Иванов А.В., Хохлов Е.В., Хохлов М.В., Пахомов Н.И., Жуликова И.А., Жуликов С.И., Воронцова С.И., Бражникова Л.В., Дзюбенко А.В., Лисицина Н.А., Слободчикова Е.В., Корчма Н.Н., Вакулин И.В., Акованцева И.В., Акованцев И.Н., Акованцева Я.А., Дешин Р.Н., Дешина А.Г., Тагильцева З.Д., Тагильцева Т.Г., Тагильцева Т.Г., Банников Р.Ю., Шендриков А.В., Тетехин А.И., Тетехин И.Н., Шамарин С.В., Сомова Ю.С., Сомова Е.И., Коротких К.Д., Токовая Н.Б." (т. 5 л.д. 106-109).
Заявитель ссылается на то, что судья Касаткина Е.В. при изготовлении мотивированного решения суда от 28.01.2019 указала в решении собственников помещений, привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, как уведомленных о дате и времени судебного заседания в количестве 88 человек (т. 5, л.д. 15 оборот абз. последний), но намеренно не указала в решении суда собственников помещений, привлеченных в качестве третьих лиц, не уведомленных о дате и времени судебного заседания, отраженных в протоколе судебного заседания от 22.01.2019 (т. 5, л.д. 2 оборот, абз. 1), что вызвало явное несоответствие с количеством собственников помещений, привлеченных судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и указанных в реестре собственников помещений, принявших участие в общем собрании от 05.07.2017 в количестве 143 человека, указанных в приложении N 1 к протоколу N1 от 05.07.2017 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 27 по ул. Переверткина г. Воронежа.
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.04.2019 в удовлетворении заявления Минаковой В.А. об исправлении описки в решении отказано (л.д. 93-95).
В частной жалобе Минакова В.А. просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (т.6, л.д. 111-139).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Минакова В.А. обратилась в суд с иском к Соколовской Татьяне Васильевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 исковые требования были удовлетворены и признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N27 по ул. Переверткина г.Воронежа от 03.07.2017.
Обращаясь с жалобой в Воронежский областной суд, представитель истицы по доверенности Минаков И.А. просил исправить описку, допущенную судьёй Железнодорожного районного суда г. Воронежа Касаткиной Е.В. в решении Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 по делу N 2- 53/2019 описку (т. 5, л.д. 15 оборот абз. последний), и указанный абзац исправить на правильный вариант: "К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственники жилых помещений на стороне ответчика: Гостева Н.А., Бугай П.В., Очеренко Е.В., Бугай В.С., Мухопадова Г.В. Мухопадов А.М., Анненков Ю.И., Степанова К.К., Степанова А.В., Тумарова Ю.Р., Босых Р.В., Ширнина Л.П., Полухина Н.В., Козловский С.С., Фурсова Г.А., Паршкова А.Н., Стрыгин А.А., Шипилова И.Н., Шипилов Е.В., Шипилов В.В., Шипилов А.В., Паршина Л.И., Чайникова О.Н., Бражников М.Н., Бобряшова М.Ф., Разживина Л.И., Тюнин Ю.П., Савранская С.Н., Телегина Н.Н., Ускова В.Н., Рукина В.В., Федоров М.Н., Федоров С.М., Федоров Д.М., Астахова В.М., Дзюбенко Е.В., Скубак И.В., Дронова Т.В., Сальникова М.И.,Воробьева Р.В., Полухина А.С., Полухина В.В., Лесных В.Н., Лесных В.А., Лесных Н.А., Бойко С.В., Бойко А.А., Загинайлова Р.Я., Мамаева С.Г., Мамаев Д.В., Тетехина Т.Ф., Попов С.В., Попов А.В., Попов В.В., Маркитан И.Е., Савенкова Л.А., Сомова Е.И.,Александрова Л.П., Крячко Л.А., Сальникова Т.Т., Гаврилова Е.Ф., Оплачко Н.Е., Шерстюк Е.Е., Костенко Т.И., Костенко Е.Н., Разыгрин А.Н., Тонких Б.Л., Тонких Э.А., Бабина Т.В., Небольсина М.С., Небольсин М.С., Инджиашвили А.М., Кравцова Е.Ю., Перфилова Е.Г., Перепечёных Р.Ю., Ген Ж.А., Ген Н.Н., Иванова Л.П., Плохотнюк Н.В., Колбешкин А.М., Анучина Л.В., Корчагина А.А., Снегирева Л.Г., Гурова В.С., Силаева Г.Г., Ломовская Г.А., Косых Д.А., Шершикова В.В., Сурина В.В., Сурин А.В., Сурин М.В., Мухопадов А.А., Буйлова Е.В., Вишняк А.А., Иванов В.И., Иванов А.В., Хохлов Е.В., Хохлов М.В., Пахомов Н.И., Жуликова И.А., Жуликов С.И., Воронцова С.И., Бражникова Л.В., Дзюбенко А.В., Лисицина Н.А., Слободчикова Е.В., Корчма Н.Н., Вакулин И.В., Акованцева И.В., Акованцев И.Н., Акованцева Я.А., Дешин Р.Н., Дешина А.Г., Тагильцева З.Д., Тагильцева Т.Г., Тагильцева Т.Г., Банников Р.Ю., Шендриков А.В., Тетехин А.И., Тетехин И.Н., Шамарин С.В., Сомова Ю.С., Сомова Е.И., Коротких К.Д., Токовая Н.Б." (т. 5 л.д. 106-109).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для этого. Как правильно указал в определении суд первой инстанции, в решении суда перечислены третьи лица, привлеченные к участию в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, поскольку судом вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания от 22.01.2019 (лист 7 протокола, т.5 л.д. 4) о привлечении к участию в деле указанных лиц как собственников помещений в многоквартирном доме, извещенных о слушании дела и представивших суду заявления об этом (т. 4 л.д. 126-217); указанные лица и перечислены в решении суда (лист 5, 6 решения т.5 л.д. 18, 19). Оснований для расширения этого списка другими лицами, в отношении которых определения о привлечении к участию в качестве третьих лиц не выносилось, не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном определении имеющих значение обстоятельств, правильного применения процессуального права.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.04.2019 об отказе в удовлетворении требований о внесении исправлений в решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.04.2019 по иску Минаковой В.А. к Соколовской Т.В. о признании недействительными решений общего собрания - оставить без изменения, частную жалобу Минаковой Валентины Акимовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
