Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-4156/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-4156/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску гаражно-строительного кооператива N 82 "Жигули" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по членским взносам,
по частной жалобе ответчика (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 октября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба.
установила:
решением Сургутского городского суда от 18 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, и с (ФИО)1 взыскана задолженность по членским взносам.
Не согласившись с решением, (ФИО)1 обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
Сургутский городской суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик (ФИО)1 просит определение суда отменить, поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в его адрес не поступало, поэтому он был лишен возможности своевременно устранить недостатки. Обратил внимание на то, что апелляционная жалоба ему не возвращена. Информация об имеющихся недостатках жалобы стала ему известна только 09.03.2021, после ознакомления с материалами дела. Указал на отсутствие в материалах дела сведений о фактическом направлении в его адрес копий определений от 16.09.2020 и 26.10.2020, а в связи с допущенными судом нарушениями был выдан исполнительный лист. Просит приостановить исполнение решения суда.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы (ФИО)1, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Сургутского городского суда от 18 августа 2020 года исковые требования удовлетворены и с (ФИО)1 взыскана задолженность по членским взносам.
Не согласившись с решением, (ФИО)1 обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 16.09.2020 оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением Сургутского городского суда от 26 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, дело назначено к апелляционному рассмотрению.
Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу за неустранением выявленных в ней недостатков в предоставленный судом срок, то есть до 12.10.2020, суд первой инстанции не установил, получено ли это определение апеллянтом, и кроме того, сопроводительное письмо к названному определению, не содержит даты его направления ответчику.
При таких обстоятельствах вынесение определения о возвращении апелляционной жалобы вынесено преждевременно, и оно подлежит отмене.
Однако до направления дела в суд апелляционной инстанции, от ответчика поступило ходатайство о возвращении поданной ранее апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Сургутский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сургутского городского суда от 26 октября 2020 года отменить, дело с частной жалобой ответчика (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 26 октября 2020 года возвратить в Сургутский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 07 июля 2021 года.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
