Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-4156/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-4156/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мишиной О. В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-377/2020 по иску Мишиной О. В. к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании прекратить противоправные действия по выставлению квитанций на оплату задолженности по коммунальным услугам, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
Мишина О.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании прекратить противоправные действия по выставлению квитанций на оплату задолженности по коммунальным услугам, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области.
Истец в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области, суд первой инстанции пришел к выводу, что цена иска без учета требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, которое в данном случае является способом защиты имущественного права, составляет менее 50 000 рублей, настоящее гражданское дело не подсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области в качестве суда первой инстанции.
Оценивая законность и обоснованность постановленного определения суда первой инстанции от 28 февраля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.
Истец обратилась с исковым заявлением на основании статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей".
Из текста искового заявления следует, что истец оспаривает факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, а также просит взыскать с ответчика неустойку и штраф, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, денежную компенсацию морального вреда, а также переплату, которую полагает необходимым зачесть в счет оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.
Доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению районным судом в силу того, что в иске содержится требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, является ошибочным.
В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.
Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает ста тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда. В данном случае цена иска имущественного требования составляет 25 129 рублей 77 копеек.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
В данном пункте указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке, в то время как в рассматриваемом случае требование об обязании ответчика прекратить противоправные действия по выставлению квитанций на оплату задолженности по коммунальным услугам является требованием имущественного характера, связано с требованием о взыскании денежных средств, то есть подлежит оценке, в связи с чем ссылки на указанные разъяснения судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года, в связи с чем находит частную жалобу стороны истца не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мишиной О. В. - без удовлетворения.
Судья
Судья Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
