Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 октября 2018 года №33-4156/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-4156/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей Карповой И.Ю., Егоровой И.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Астрахань в интересах Хусаиновой Л.А. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении жилого помещения
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2018 года,
установила:
прокурор г. Астрахани обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Астрахань", указав, что по договору социального найма от 24.12.2012 года Хусаинова Л.А. и члены ее семьи - Х.Р., Г.Н. занимают муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 10.10.2013 N 772-р признанный аварийным многоквартирный дом <адрес>, находящийся в смешанной собственности, подлежит сносу, установлен срок отселения граждан - 01.09.2014.
Поскольку до настоящего времени другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлено, прокурор просил суд обязать администрацию муниципального образования "Город Астрахань" предоставить Хусаиновой Л.А. с составом семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому.
Решением Кировского районного суда Астраханской области от 28 августа 2018 года исковые требования прокурора г. Астрахани удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции Хусаинова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Тырновой А.А., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Петровой О.Н., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Установлено, что жилое помещение - квартира <адрес> является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань".
_ июня 1986 года Хусаинова Л.А. поставлена на регистрационный учет по указанному выше адресу.
24 декабря 2012 года между администрацией города Астрахани и Хусаиновой Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи - сыну Х.Р., внуку Г.Н. в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение<адрес>.
Распоряжением администрации г. Астрахани от 10 октября 2013 года N 772-р признанный аварийным многоквартирный жилой дом <адрес> находящийся в смешанной собственности, определен к сносу; установлен срок отселения граждан до 01.09.2014.
Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Дав оценку доводам сторон и доказательствам по делу, суд исходил из того, что администрация муниципального образования "Город Астрахань", принявшая решение о сносе жилого дома <адрес>, в соответствии с требованиями статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана предоставить нанимателю муниципального жилого помещения Хусаиновой Л.А. и членам ее семьи другое, благоустроенное жилое помещения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении искового заявления прокурора.
Доводы апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Город Астрахань" о том, что застройщик - ООО "СвязьКонсалт" в рамках договора о развитии застроенной территории не исполнил своих обязательств, в связи с чем с ним расторгнут договор, и об отсутствии у администрации города жилых помещений, равнозначных по общей площади занимаемому семьей Хусаиновой Л.А. жилого помещения, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка