Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-4155/2021

31 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 к Землянскому Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО "Траст - Западная Сибирь" Жаворонковой Е.А.,

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "Траст Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Землянского Д.В., оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Траст Западная Сибирь" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, в связи с утерей при пересылке.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Траст - Западная Сибирь" Жаворонкова Е.А. просит отменить определение суда, поскольку считает, что на правопреемника (взыскателя) не возлагается обязанность доказывать факт утраты исполнительного документа с учетом отсутствия доказательств возврата и фактического получения после окончания исполнительного производства. Полагает, что подлинник исполнительного документа по гражданскому делу N в отношении должника был утрачен, после окончания исполнительного производства был передан из ОСП по Курагинскому району представителю взыскателя ПАО "Сбербанк России", однако банк получение исполнительного документа отрицает. Также считает вывод суда о пропуске заявителем специального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа несостоятельным и противоречащим материалам дела.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курагинского районного суда Красноярского края от 27 июня 2013 года в пользу ОАО "Сбербанк России" с Землянского Д.В взыскана задолженность по кредитному договору N от 30.09.2011 года в размере 100 784,59 руб.

19 июня 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст Западная Сибирь" заключен договор уступки права (требований) N ПЦП13-2, в соответствии с условиями которого ПАО "Сбербанк России передало, а ООО "Траст Западная Сибирь" приняло право требования исполнения Землянским Д.В. обязательств по кредитному договору N от 30.09.2011 года в размере 61 542,02 руб.

Согласно информации ОСП по Курагинскому району, 21.02.2018 года в ОСП был предъявлен повторно исполнительный лист ВС N от 09.08.2013 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N о взыскании кредитной задолженности в размере 54 014,91 руб. с Землянского Д.В. в пользу ПАО Сбербанк России. 27.06.2018 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство окончено. За период нахождения на принудительном исполнении взысканий не производилось, остаток задолженности на день окончания исполнительного производства составил 54 014,91 руб.

Исполнительный лист ВС N от 09.08.2013 года возвращен нарочно представителю ПАО Сбербанк России.

Отказывая в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия доказательств окончательной утери исполнительного документа, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих утрату оригинала исполнительного листа, тогда как из содержания ст. 430 ГПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

При этом, судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного решения суда от 27.06.2013 года взыскателю ОАО "Сбербанк России" был выдан исполнительный лист ВС N, предъявленный к исполнению повторно 21.02.2018 года и по окончании исполнительного производства возвращенный взыскателю 09.08.2018 года нарочно, что подтверждается Реестром отправки исходящей корреспонденции (нарочно), согласно которому исполнительный лист в числе других был получен представителем ПАО "Сбербанк России" Учайкиным В.А. (л.д. 149), тогда как обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "Траст - Западная Сибирь" указало, что исполнительный лист утрачен при пересылке, что не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не обращался. Доказательств того, что исполнительный лист был утерян, материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих об окончательной утрате исполнительного документа.

Вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение суда не содержит выводов суда о пропуске заявителем специального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного определения, основанного на правильно примененных нормах процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Траст - Западная Сибирь" Жаворонковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Русанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка