Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 года №33-4155/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33-4155/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Калмыкова В.Ю.
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе ШАИ на определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2019 года, которым
в удовлетворении заявления ШАИ о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ШАИ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование указал, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было утверждено мировое соглашение по иску ШАИ к ШВМ о взыскании долга по договору займа, по условиям которого ШВМ обязан выплатить ШАИ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Возбужденное судебным приставом-исполнителем основании данного судебного постановления исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия имущества у должника, исполнительный лист возвращен взыскателю. В связи с утратой взыскателем исполнительного документа на основании апелляционного определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. ШАИ ДД.ММ.ГГГГ. был выдан дубликат исполнительного листа. В установленный срок заявитель не смог предъявить данный исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов, т.к. поменял место работы и место проживания на <адрес>. Полагая, что пропустил срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, заявитель просил восстановить ему указанный срок.
В судебном заседании ШАИ на удовлетворении заявления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению настаивал по изложенным в нем доводам.
Должник ШВМ против удовлетворения заявления возражал, полагая недоказанным наличие уважительных причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч.3 ст. 432 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г.Ижевска, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ШАИ просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворив его заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Считает, что его переезд на новое место жительства в <адрес> свидетельствует об уважительности причин пропуска им срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, определением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ШАИ к ШВМ о взыскании долга по договору займа, по условиям которого ШВМ обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить ШАИ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неисполнения ШВМ в добровольном порядке условий мирового соглашения на основании выданного в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительным листом судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство N, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, и исполнительный документ был возвращен взыскателю ШАИ
Впоследующем в связи с утратой взыскателем исполнительного документа апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ШАИ о выдаче ему дубликата исполнительного листа на основании определения <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. выпущен дубликат исполнительного документа, который был получен лично ШАИ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ШАИ направил дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения в Устиновский РОСП г.Ижевска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу отказано в связи с истечением установленного срока для предъявления его к исполнению.
Считая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен им по уважительным причинам, ШАИ обратился в суд с настоящим заявлением.
Разрешая требование заявителя, суд, придя к выводу о недоказанности уважительности причин пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в удовлетворении заявления о восстановлении данного срока отказал.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считая их основанными на правильном установлении фактических обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п.1 ч.1 ст.22 названного Федерального закона N229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона N229-ФЗ).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Федерального закона N229-ФЗ).
Судом установлено, что выданной в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. предъявленный к исполнению исполнительный лист был возвращен взыскателю ШАИ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания, факт возврата взыскателю исполнительного документа не позднее ДД.ММ.ГГГГ ШАИ не оспаривался.
Поэтому в силу вышеуказанных положений ч.3 ст.22 Федерального закона N229-ФЗ ввиду возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, со дня возвращения исполнительного документа взыскателю вновь началось течение предусмотренного в ч.1 ст.21 данного Федерального закона срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поэтому суд пришел к правильному выводу, что после возврата исполнительного листа ШАИ течение срока для предъявления его к исполнению после перерыва следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исполнительный лист мог быть предъявлен ШАИ к исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем случае исполнительный документы был предъявлен взыскателем в соответствующую службу судебных приставов для принудительного исполнения только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с пропуском установленного в ч.1 ст.21 Федерального закона N229-ФЗ срока.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.432 ГПК РФ, согласно которым взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом, как верно указал суд, бремя доказывания наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали в совершении лицом процессуальных действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, лежит на заявителе.
Между тем, таких доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ заявителем представлено не было.
При этом из собственных объяснений заявителя следует, что в связи с утратой им исполнительного документа, после получения ДД.ММ.ГГГГ. дубликата исполнительного листа данный исполнительный лист находился у него и до ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов не предъявлялся.
В качестве уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель ссылается на то, что в спорный период он изменил место работы и переехал для проживания в <адрес>.
Оценивая эти доводы, суд пришел к правильному выводу, что указанные заявителем обстоятельства уважительными причинами пропуска срока не являются, поскольку они не создавали объективных препятствий для своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению, учитывая, что взыскатель не был лишен возможности направить исполнительный лист посредством почтового отправления, либо в порядке ч.1 ст.428 ГПК РФ мог обратиться с заявлением о направлении его для исполнения в соответствующую службу судебных приставов непосредственно судом.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске взыскателем установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению при отсутствии уважительных причин его пропуска, что влечет отказ в восстановлении судом данного срока
Таким образом, при разрешении о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права, выводы суда соотносятся с исследованными доказательствами и основаны на правильном установлении юридически значимых обстоятельств. Частная жалоба ШАИ по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ШАИ - без удовлетворения.
Председательствующий: Калмыков В.Ю.
Судьи:
Глухова И.Л.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка