Определение Брянского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-4154/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-4154/2019
Материал б/н Судья Борлаков М.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-4154/2019
гор. Брянск 12 ноября 2019 года
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Свистунова П.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Свистунова Петра Григорьевича к ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении страховой выплаты, возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Свистунов П.Г. обратился в суд с иском, в котором просит исполнить Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и тем самым взыскать социальное возмещение вреда в размере 2 000 000 рублей в месяц, имущественный вред за три года 100 000 000 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 сентября 2019 года исковое заявление Свистунова П.Г. оставлено без движения до 18 сентября 2019 года для исправления недостатков, а именно: истцу предложено указать в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также предоставить суду: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие льготы по оплате государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Свистунов П.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, исковое заявление направить в суд для рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Оставляя исковое заявление Свистунова П.Г. без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, доводы частной жалобы считает подлежащими отклонению в силу следующего. В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе. Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему, установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (части 5, 6 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями по количеству ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагаются к исковому заявлению в соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что указанные требования закона истцом не выполнены. С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи об оставлении искового заявления без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, законно и обоснованно. Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судьей не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ:Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Свистунова Петра Григорьевича к ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении страховой выплаты, возмещении имущественного вреда, - оставить без изменения, частную жалобу Свистунова П.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Сидоренкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка