Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41540/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бакулин А.А., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу КПК "Капитал Инвест" на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест" обратился в Химкинский городской суд <данные изъяты> с иском к ШахбатянСаргисуМикаеловичу, Шахбатян А. С., ШахбатянМариаСаргиси о взыскании задолженности по договору целевого займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с определением, в частной жалобе КПК "Капитал Инвест" ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствуясь положением статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что адрес регистрации ответчиков не относится к подсудности Химкинского городского суда <данные изъяты>.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

В силу ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из представленных материалов истцом, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: 141 <данные изъяты>, мкр. Фирсановка, <данные изъяты>, уч. 13, что относится к территориальной подсудности Химкинского районного суда <данные изъяты>.

Также стоит обратить внимание на то, что в оспариваемом определении суда также не указан конкретный суд, куда следует обратиться истцу.

С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить,материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: А.А. Бакулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка