Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-4153/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33-4153/2020
Апелляционная инстанция Нижегородского областного суда в составе судьи Сысаловой И.В., при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 30 декабря 2019г., которым
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено исковое заявление к Штембергу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установила:
истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, просил взыскать со Штемберга В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 102712,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819,9 рублей.
Определением суда от 30 декабря 2019г. исковое заявление возвращено заявителю, поскольку не исполнено определение суда от 09 декабря 2019г. об оставлении без движения искового заявления.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, как незаконного.
В соответствии со ст.333 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138 ГПК РФ).
Так, в соответствии с частью 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (абзац 3)
В соответствии с абзацем шестым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Исходя из положений указанных норм, подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению и приложением документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что обращаясь в суд с данными требованиями, истец не указал адрес ответчика и не представил документы о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения истец не исполнил. В установленный судом срок (до 25.12.2019г.) не устранил недостатки, указанные в определении от 09 декабря 2019г.
Ссылки частной жалобы о том, что копия определения об оставлении искового заявления не была получена истцом, на правильность выводов суда не влияют.
Материалами дела подтверждено, что об оставлении без движения искового заявления истцу было известно. 25 декабря 2019г. истец направил в адрес суда опись вложения в ценное письмо, из которой усматривается, что 20 декабря 2019г. истец направил в адрес Штемберга В.В. по почте требование и копии доверенностей представителей (л.д.8-12). Документов о направлении в адрес ответчика копии искового заявления, расчета задолженности и иных документов ответчик не представил, адрес ответчика в исковом заявлении не указал. Не просил истец и о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении от 09 декабря 2019г., в связи с чем доводы частной жалобы о недостаточности предоставленного судом времени для выполнения требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть приняты во внимание.
Возвращая исковое заявление истцу при указанных обстоятельствах, суд положений вышеуказанных норм процессуального права не нарушил.
Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
определила:
определение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 30 декабря 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
без удовлетворения.
Судья И.В. Сысалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
