Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 января 2021 года №33-4153/2020, 33-275/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-275/2021







27 января 2021 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Григорьевым К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3478/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2020 года по иску Васильева М. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "К-Моторс" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев М.Н. обратился в суд с иском к ООО "К-Моторс" по тем основаниям, что 17.05.2019 приобрел у ответчика автомобиль Ford Kuga, VIN N. При эксплуатации автомобиля истцом выявлены недостатки в работе автоматической коробки переключения передач, в выполнении работ по устранению которых в рамках гарантийных обязательств ООО "К-Моторс" истцу отказано ввиду прохождения покупателем регламентного технического обслуживания транспортного средства не у официального дилера автомобилей Ford или на авторизированной сервисной станции. Полагая такой отказ ответчика незаконным, Васильев М.Н. просил обязать ООО "К-Моторс" произвести гарантийный ремонт автоматической коробки переключения передач автомобиля Ford Kuga, VIN N, а также взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.
Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Евротранстест".
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, в связи с несением расходов по устранению выявленных в автоматической коробке переключения передач автомобиля дефектов в сумме 131750 руб., просил взыскать с ответчика убытки в указанном размере, 10000 руб. компенсации морального вреда, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ООО "К-Моторс" в пользу Васильева М.Н. взысканы 131750 руб. убытков, 5000 руб. компенсации морального вреда, 68375 руб. штрафа и 12000 руб. судебных расходов. С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 4135 руб.
С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе полагает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении Васильевым М.Н. обязанности по прохождению периодического технического обслуживания приобретенного им транспортного средства. Обращает внимание на то, что одним из условий реализации права истца на постгарантийный ремонт приобретенного им транспортного средства является прохождение регламентного технического обслуживания только в соответствии со стандартами изготовителя. Указывает, что замена масла и фильтра на автомобиле Ford Kuga, VIN N, не относится к работам по проведению его технического обслуживания.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кирпу Ю.А., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.
Истец Васильев М.Н. и его представитель - адвокат Салимгареева О.А., предъявившая ордер, по доводам апелляционной жалобы ответчика возражали.
Третье лицо ООО "Евротранстест" своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупателю предоставлено право в течение гарантийного срока в случае обнаружения в товаре недостатков потребовать, в том числе незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 17.05.2019 Васильев М.Н. по договору купли-продажи N по цене 1040000 руб. приобрел у ООО "К-Моторс" автомобиль Ford Kuga, VIN N (п.п. 1.1, 1.2, 3.1). В соответствии с дополнительным соглашением от 19.05.2019 к договору от 17.05.2019 N, постгарантийным сертификатом N гарантийный срок на приобретенный истцом автомобиль составил 12 месяцев.
Во время эксплуатации транспортного средства в пределах гарантийного срока истцом были выявлены недостатки в работе автоматической коробки переключения передач автомобиля: рывки при разгоне, при переключении с 1 на 2 передачу, при включении задней передачи. Васильев М.Н. неоднократно (20.05.2019, 07.09.2019, 15.09.2019) обращался в ООО "К-Моторс" в целях проведения ремонта транспортного средства, однако, недостатки в работе автоматической коробки переключения передач транспортного средства выявлены не были. В установлении недостатков посредством демонтажа автоматической коробки переключения передач с последующей ее разборкой и дефектовкой и их устранении в рамках гарантийных обязательств потребителю ответчиком было отказано ввиду прохождения Васильевым М.Н. регламентного технического обслуживания транспортного средства не у официального дилера автомобилей Ford или на авторизированной сервисной станции.
В связи с отказом ответчика от выполнения бесплатного постгарантийного ремонта истцом были понесены расходы на устранение неисправностей автоматической коробки переключения передач автомобиля Ford Kuga, VIN N. Соответствующие работы выполнены ООО "АКПП-Сервис" и оплачены Васильевым М.Н. в размере 131750 руб.
Суд первой инстанции, установив, что постгарантийный сертификат N и общие условия его действия, указывающие на отказ в проведении гарантийного ремонта в случае прохождения регламентного технического обслуживания автомобиля не по стандартам изготовителя у дилера или на авторизованной сервисной станции, были вручены Васильеву М.Н. ООО "К-Моторс" только ХХ.ХХ.ХХ, на дату выполнения ООО "Евротранстест" работ по замене масла в двигателе, фильтра салона, воздушного фильтра, передних и задних колодок истцу известны не были, в отсутствие сведений о возникновении дефектов автоматической коробки переключения передач автомобиля Ford Kuga, VIN N, после передачи транспортного средства потребителю и вследствие нарушения им правил эксплуатации автомобиля, руководствуясь п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно возложил на ответчика обязанность возместить истцу понесенные им убытки в связи с оплатой ремонта автомобиля. Также суд правомерно в соответствии со ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ООО "К-Моторс" в пользу Васильева М.Н. компенсацию морального вреда и штраф, определив размер компенсации морального вреда исходя из конкретных обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их соответствующими применимому правовому регулированию, установленным фактическим обстоятельствам дела, представленным в их подтверждение доказательствам.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что отказ истцу в проведении бесплатного постгарантийного ремонта является правомерным, поскольку соответствует условиям, на которых такое обязательство ООО "К-Моторс" было принято, состоятельными быть признаны не могут.
Несвоевременность вручения истцу постгарантийного сертификата с условиями его действия установлена судом, обусловлена неисправностью используемого сотрудниками ООО "К-Моторс" программного обеспечения и технических средств в день заключения договора купли-продажи автомобиля, что признано представителем ответчика. Таким образом, на момент прохождения технического обслуживания автомобиля в ООО "Евротранстест" об условиях предоставления ему права на постгарантийный ремонт в ООО "К-Моторс" Васильеву М.Н. известно не было.
Поскольку оснований для выводов о том, что неисправности автоматической коробки переключения передач автомобиля истца возникли вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля Васильевым М.Н., либо в связи с выполнением ООО "Евротранстест" работ по замене масла в двигателе, фильтра салона, воздушного фильтра, передних и задних колодок, не имеется, а представитель ответчика суду апелляционной инстанции пояснила о том, что при предпродажной проверке автомобиля проводилась лишь его компьютерная диагностика, в связи с чем выявленный дефект автоматической коробки переключения передач мог быть пропущен, доводы жалобы ООО "К-Моторс" о том, что убытки истца по устранению неисправностей агрегата транспортного средства не могут быть возложены на ответчика, следует отклонить.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Фактически изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка