Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 июля 2019 года №33-4153/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-4153/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Корчагиной Э.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Лига денег" по доверенности Разумняка И. В. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 6 мая 2019 года, которым Балагуровой Н. В. предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского районного суда Вологодской области от 28 января 2019 года по делу N... по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Лига денег" к Балагуровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа до 1 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 5 апреля 2019 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Лига денег" (далее ООО МКК "Лига денег") удовлетворены.
С Балагуровой Н.В. в пользу ООО МКК "Лига денег" взыскана задолженность по договору займа N... от 6 июля 2016 года в размере 52 540 рублей, в том числе: основной долг - 26 895 рублей 21 копейка, проценты - 25 644 рубля 79 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины - 888 рублей 20 копеек.
24 апреля 2019 года Балагурова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год.
В обоснование заявления Балагурова Н.В. указала, что одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, алиментов на его содержание не получает, по причине тяжёлого материального положения допустила образование кредитной задолженности. Ее доход в месяц составляет 38 000 рублей, из которых 7000 рублей она тратит на аренду квартиры, 6000 рублей на коммунальные услуги, 1260 рублей на обеды ребенка в школе, 2730 рублей на проезд в школу и на работу, 2700 рублей на возврат долга по решению суда. Оставшихся 18 300 рублей хватает лишь на приобретение продуктов питания и удовлетворение необходимых нужд ее и ребенка при условии расходования 610 рублей в день.
В судебном заседании заявитель Балагурова Н.В. требования о предоставлении отсрочки исполнения решения поддержала.
Представитель заинтересованного лица ООО МКК "Лига денег" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО МКК "Лига денег" Разумняк И.В., просил об отмене определения суда и отказе в отсрочке, полагая, что наличие на иждивение должника несовершеннолетнего ребенка, а также возбуждении в отношении Балагуровой Н.В. исполнительных производств не свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда и не являются безусловными основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для его изменения либо отмены.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд первой инстанции, учитывая имущественное и семейное положение Балагуровой Н.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие у нее в собственности движимого и недвижимого имущества, необходимость исполнения обязательств по налогам и сборам, уплате коммунальных платежей, исходил из отсутствия у должника в настоящее время возможности единовременно выплатить в пользу ООО МКК "Лига денег" взысканную решением суда денежную сумму.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не нарушает баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и решать вопрос о предоставлении отсрочки его исполнения.
Поскольку выводы суда мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и закону не противоречат, то у судебной коллегии не имеется оснований для вмешательства в обжалуемое определение.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и иному толкованию примененных судом правовых норм, что основанием для отмены судебного определения не является.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского районного суда Вологодской области от 6 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Лига денег" по доверенности Разумняка И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка