Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4153/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4153/2019
Тамбовский областной суд в составе судьи Андриановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Коломытцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к МСЧ УМВД Тамбовской области в лице начальника Картавцева А.В. о взыскании расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, признании незаконным ответа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 г. исковое заявление Проскурякова С.И. оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения его прав со стороны Картавцева А.В., также истцом не указано, в чём конкретно выразилось действие (бездействие) ответчика, которым ему был причинён моральный вред.
Кроме того, в исковом заявлении предъявлены требования к начальнику МСЧ УМВД Тамбовской области Картавцеву А.В., однако не указаны имя и отчество Картавцева А.В.
Проскурякову С.И. предоставлен срок до 9 октября 2019 г. для устранения недостатков.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит определение судьи отменить. Считает, что в исковом заявление указано, в чем заключается нарушение прав.
Указывает, что все недостатки можно было устранить в предварительном судебном заседании, в том числе и узнать у него имя и отчество Картавцева, которого зовут Александр Виеторович..
Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Несоблюдение данного требования является основанием для оставления искового заявления без движения (в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствие документов, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения не может являться препятствием к его принятию.
Приложенных истцом документов достаточно для принятия иска к производству суда.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Таким образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы.
При изложенных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 г. подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материал направить в Ленинский районный суд г. Тамбова для решения вопроса о принятии искового заявления Проскурякова Сергея Ивановича к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
