Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 декабря 2018 года №33-4153/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 33-4153/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Горбачевской Ю.В.
при секретаре Зиновкине Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - председателя СНТ "Лесная поляна" Лобанова А.С. на определение Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна" к Сигаеву Алексею Александровичу, Захарченко Петру Васильевичу, администрации Брянского района Брянской области о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, признании сделок недействительными, о признании межевания земельных участков недействительными, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости сведений государственного кадастрового учета и аннулировании записей о регистрации права в ЕГРП.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель председателя СНТ "Лесная поляна" Лобанов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 13.01.2016 года в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна" к Сигареву Алексею Александровичу, Захарченко Петру Васильевичу, администрации Брянского района Брянской области о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, признании сделок недействительными, о признании межевания земельных участков недействительными, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости сведений государственного кадастрового учета и аннулировании записей о регистрации права в ЕГРП, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14.06.2016 года решение Брянского районного суда Брянской области от 13.01.2016 года отменено, исковые требования СНТ "Лесная поляна" удовлетворены в полном объеме.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела СНТ "Лесная поляна" понесло судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 83000 руб.
Просил суд взыскать с Сигаева А.А., Захарченко П.В., администрации Брянского района Брянской области судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 83 000 руб., в равных долях с каждого.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2018 года заявление представителя истца - председателя СНТ "Лесная поляна" Лобанова А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-29/2016 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна" к Сигареву Алексею Александровичу, Захарченко Петру Васильевичу, администрации Брянского района Брянской области о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, признании сделок недействительными, о признании межевания земельных участков недействительными, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости сведений государственного кадастрового учета и аннулировании записей о регистрации права в ЕГРП, удовлетворено частично.
Суд взыскал с Сигаева Алексея Александровича в пользу СНТ "Лесная поляна" судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.
Взыскал с Захарченко Петра Васильевича в пользу СНТ "Лесная поляна" судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.
Взыскал с администрации Брянского района Брянской области в пользу СНТ "Лесная поляна" судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.
В частной жалобе представитель истца - председатель СНТ "Лесная поляна" Лобанов А.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное при неверном определении пределов разумности, степени сложности и характера дела, без учета объема фактически выполненной представителем работы. Полагает взысканный судом размер судебных расходов явно заниженным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, для реализации права на судебную защиту при производстве по делу между СНТ "Лесная поляна" и адвокатом Кизеевым А.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 16.06.2014 года для подготовки искового заявления, изучения документов, участия в суде.
В соответствии с п.2 соглашения общая стоимость услуг составляет 50000 руб. (аванс в размере 25000 руб. и оставшаяся часть вознаграждения в размере 25000 руб.).
Оплата вышеуказанных услуг подтверждается квитанцией серии А N28277 от 30.07.2014 года, а также квитанцией серии А N32112 от 06.08.2015 года.
Кроме того, между СНТ "Лесная поляна" и адвокатом Кизеевым А.А. 18.01.2016 года было заключено соглашение об оказании юридической помощи для представления интересов в Брянском областном суде.
В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного соглашения стоимость услуг составила 40 000 руб.
Оплата данных услуг подтверждается квитанцией серии А N33643 от 27.04.2016 года.
Принимая во внимание возражения представителей ответчиков о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, суд первой инстанции взыскал с ответчиков Сигарева А.А., Захарченко П.В., администрации Брянского района Брянской области судебные расходы в размере 30000 руб., по 10 000 руб. с каждого.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Довод частной жалобы о несогласии с размером взысканных судом расходов по оплате услуг представителя, так как ответчиками не представлено доказательств их чрезмерности, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обоснованными и разумными являются расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. При этом, принимает во внимание длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, количество составленных им процессуальных документов.
Оснований для изменения размера взысканных судебных расходов по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, так как взысканная судом первой инстанции сумма соотносима с объемом защищаемого права, соответствует принципам разумности, что свидетельствует об установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилопределение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна" к Сигаеву Алексею Александровичу, Захарченко Петру Васильевичу, администрации Брянского района Брянской области о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, признании сделок недействительными, о признании межевания земельных участков недействительными, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости сведений государственного кадастрового учета и аннулировании записей о регистрации права в ЕГРП оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - председателя СНТ "Лесная поляна" Лобанова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка