Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 ноября 2018 года №33-4153/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4153/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Альчиковой Е.В.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу МБУ "Спецдорсервис" на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 сентября 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.07.2018г. постановлено: исковые требования Ромашина В.В. удовлетворить. Взыскать с МБУ "Спецдорсервис" в пользу Ромашина В.В. в счет возмещения материального ущерба 82 958 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 689 руб. Взыскать с МБУ "Спецдорсервис" в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России расходы за производство экспертизы в размере 19 023 руб.
23.08.2018г. на вышеуказанное решение суда представителем МБУ "Спецдорсервис" подана апелляционная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.09.2018г. оставлена без движения.
20.09.2018г. представителем МБУ "Спецдорсервис" на данное определение суда подана частная жалоба.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 сентября 2018 года данная частная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку пропущен процессуальный срок для обжалования определения суда и не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе представитель МБУ "Спецдорсервис" определение суда от 24 сентября 2018 года просит отменить и принять частную жалобу на определение суда от 3 сентября 2018 года для дальнейшего рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Ссылаясь на ст.ст.332, 333 ГПК РФ, а также на позицию Верховного Суда Российской Федерации, содержащуюся в определении от 5 июля 2006 года N45-Г06-11, полагает, что срок для подачи частной жалобы на определение суда в данном случае надлежит исчислять со дня, когда лицу стало известно о его вынесении.
Проверяя законность и обоснованность принятого судьей первой инстанции определения, судебная коллегия изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы и пришла к следующим выводам.
В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).
Возвращая МБУ " Спецдорсервис" частную жалобу на определение суда от 3 сентября 2018 г., суд исходил из того, что частная жалоба направлена в суд с пропуском срока обжалования и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока.
Однако такой вывод суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, частная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока на 1 день.
Из материалов дела, текста жалобы следует, что оспариваемое определение получено МБУ "Спецдорсервис" 27 сентября 2018 г., в связи с чем у суда имелись основания для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В этой связи определение суда от 24 сентября 2018 г. подлежит отмене с направлением дела в суд для разрешения вопроса в порядке Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 сентября 2018 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка