Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2022 года Дело N 33-4152/2022

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей с участием прокурора при секретаре Нестеровой М.В., Осиповой Е.А.,Чигаркиной Е.Н.,Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-65/2022 по апелляционной жалобе Пархоменко Натальи Ивановны и представителя Кочуровой Светланы Анатольевны - Ефремовой Юлии Васильевны, апелляционной жалобе Кочуровой Светланы Анатольевны и Ивановой Нины Борисовны на решение Гатчинского городского суда ленинградской области от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Кочуровой С.А., представителя Кочуровой С.А. - Ефремовой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Тарасов С.А., Кочурова С.А., Пархоменко Н.И., Иванова Н.Б. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Коневой О.Д,, Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. угли, Ёдгорову Ф.Ш. угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. кызы, Ёдгорову Ф.Т., ГУВМ МВД России о признании недействительными договоров дарения долей квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что Конева О.Д., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключила договоры дарения по 1/32 доли указанной квартиры с ответчиками.

По мнению истцов, спорные договоры дарения являются притворными сделками, стороны, заключая договоры дарения, фактически не были намерены создать соответствующие правовые последствия.

К моменту заключения спорных договоров дарения Конева О.Д. находилась в состоянии гражданско-правового спора и опасалась, что на ее имущество может быть обращено взыскание по требованию кредиторов.

До принятия судом решения в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступили сведения о смерти ответчика Коневой О.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года постановлено производство по делу по иску Тарасова С.А., Кочуровой С.А., Пархоменко Н.И., Ивановой Н.Б. о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда в части требований к Коневой О.Д. - прекратить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года постановлено определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кочуровой С.А., Ивановой Н.Б. без удовлетворения.

11 ноября 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области в качестве соответчика привлечена администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 119 т.2).

До принятия судом решения в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступили сведения о смерти Тарасова С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года постановлено выделить исковые требования Тарасова С.А. к Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. угли, Ёдгорову Ф.Ш. угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. кызы, Ёдгорову Ф.Т., Главному Управлению по вопросам миграции МВД России, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда в отдельное производство (л.д. 43-44, том 3).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года постановлено принять отказ Кочуровой С.А., Ивановной Н.Б. к Главному Управлению по вопросам миграции МВД России в части требований о снятии с регистрационного учета Едгорова Ф.Т., Атамурадовой Р.Р., Абдуловой С.А.

Производство по гражданскому делу по иску в данной части прекратить (л.д. 190-191, том 4).

В судебном заседании суда первой инстанции Кочурова С.А., представитель Кочуровой С.А. - Ефремова Ю.В., представитель Ивановой Н.Б. - Кочурова С.А. поддержали требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительной письменной позиции по делу.

Ответчики Атамурадова Р.Р., Базаров М.И., Ёдгоров Ф.Ш., Муминов Х.О., Абдулова С.А., Ёдгоров Ф.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчикам Абдуловой С.А., Атамурадовой Р.Р. и Ёдгорову Ф.Т. судом первой инстанции назначен адвокат в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая требования не признала, в удовлетворении просила отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года постановлено в удовлетворении требований Кочуровой С.А., Пархоменко Н.И., Ивановой Н.Б. к Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. Угли, Ёдгорову Ф.Ш. Угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. Кызы, Ёдгорову Ф.Г., ГУВМ МВД России, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда отказать (л.д. 207-215, том 4).

В апелляционной жалобе Пархоменко Н.И и представитель Кочуровой С.А. - Ефремовой Ю.В. просят отменить решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 12-37, том 5).

В апелляционной жалобе Кочурова С.А. и Иванова Н.Б. также просят отменить решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 47-58, том 5).

В суде апелляционной инстанции Кочурова С.А., представитель Кочуровой С.А. - Ефремова Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, в том числе, указали на неточности и неполноту протокола судебного заседания от 17 февраля 2022 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу положений статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (часть 1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (часть 2).

Положениями части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года Кочуровой С.А. подготовлены и направлены в Гатчинский городской суд Ленинградской области замечания на протокол судебного заседания от 17 февраля 2022 года.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, руководствуясь положениями части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка