Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-4152/2021

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., судей Нижегородцевой И.Л., Косолапова К.К.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,

c участием В.А., представителей В.А. -М.А. , С.Ю. , представителей ТСН "Лагуна-Ф"-Л.Ф. , О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.А.

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 27 января 2021 года по иску ТСН "Лагуна-Ф" к В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Лагуна-Ф" обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивировав свои требования следующим.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] слобода, [адрес].

В качестве способа управления индивидуальными жилыми домами по адресу: [адрес] слобода, создано ТСН "Лагуна-Ф", которым заключены договоры с организациями жилищно-коммунального комплекса на выполнение работ и предоставление услуг по техническому обслуживанию, ремонту, обращению с ТКО, предоставление коммунальных услуг собственникам жилых домов.

Истцом ежемесячно выставлялись ответчику счета-квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, однако за период с 01.10.2017 года по 09.10.2020 года ответчик обязанности по оплате не выполнял, за указанный период у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 59 585,19 рублей.

Размер пени за просрочку оплаты за период с 31.12.2017 года по 09.10.2020 года составляет 9 956,44 рублей, общая сумма задолженности составляет 69 541,63 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.10.2017 года по 09.10.2020 года в размере 59 585,19 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 31.12.2017 года по 09.10.2020 года в размере 9 956,44 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 286 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 27 января 2021 года исковые требования ТСН "Лагуна-Ф" к В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе В.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального права.

В обоснование требования об отмене постановленного по делу решения В.А. указывает следующее.

Ответчик, как собственник частного жилого дома, обязан нести бремя содержания общего поселкового имущества при отсутствии в материалах дела доказательств наличия какого-либо общего поселкового имущества, что является основанием для отмены решения суда.

Ответчик не участвовал в принятии решения о создании ТСН, не подавал заявления о вступлении в члены ТСН, возложение на не членов ТСН обязанности по внесению платы за содержание и ремонт незаконно, т.к. собственники индивидуальных жилых домов, приобретая право собственности на земельные участки и жилые дома, не приобретают долю в праве общей долевой собственности на общее имущество поселка. Ответчик, приобретая индивидуальный жилой дом и участок под ним в Александровской слободе, в силу закона автоматически не приобрел права собственности на инфраструктурное имущество, обеспечивающее функционирование ул. Александровская слобода.

Суд неверно произвел расчет платы за содержание и ремонт, электричество ОПН, обращение с ТКО, сезонное содержание дорог, поскольку действующим законодательством закреплен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, подлежащих оплате собственником индивидуального жилого дома.

Судом первой инстанции не установлен перечень общего имущества ТСН.

Заявитель жалобы так же указывает, что тарифы, по которым взимается плата за коммунальные услуги, экономически не обоснованы и не дифференцированы.До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступил отказ от иска, в котором содержится просьба о его принятии и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление ТСН "Лагуна-Ф" об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ истца от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления заявителю понятны, отказ является добровольным и осознанным, подписан уполномоченным лицом.

В связи с принятием отказа от иска, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 27 января 2021 года -отменить.

Производство по иску ТСН "Лагуна-Ф" к В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить, в связи с отказом от иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.08.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка