Определение Ленинградского областного суда от 02 июня 2021 года №33-4152/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-4152/2021
Санкт-Петербург 2 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года,
установила:
Матренцев О.В. обратился с заявлением о взыскании с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области и Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 года произведена замена заявителя в порядке правопреемства после Матренцева О.В. на Черевко Н.О.
15 июня 2020 года определением Выборгского городского суда Ленинградской области указанные требования удовлетворены частично.
Судом с Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) в пользу Черевко Н.О. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Также судом с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу Черевко Н.О. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В частной жалобе Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и принятии нового об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Поскольку в части уменьшения расходов на оплату услуг представителя определение сторонами не обжалуется, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом проверена законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы лишь в оспариваемой части.
Кроме того, каких-либо оснований к проверке определения суда первой инстанции в полном объёме в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьёй Ленинградского областного суда не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2018 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области исковые требования Матренцева О.В. к Ленинградскому областному государственному казённому учреждению "Управление лесами Ленинградской области" об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворены.
Суд признал местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установленным между характерными точками н1 и н2, н2 и н3, н3 и н4, н4 и н1 согласно сведениям о характерных точках границ уточняемого земельного участка, определённым в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью "Земля" (далее - ООО "Земля") Булатовым В.М. 18 июня 2018 года, со следующими координатами характерных точек границы:
Х У
Н1 477327.21 1347721.29
Н2 477331.90 1347771.37
Н3 477300.73 1347774.22
Н4 477298.64 1347724.56
Н1 477327.21 1347721.29.
Судом также постановлено, что решение суда является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду наличия грубого нарушения Выборгским городским судом Ленинградской области Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, выразившегося в разрешении вопроса об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, касающегося прав и обязанностей Федерального агентства лесного хозяйства (Рослезхоз), поскольку именно Рослезхоз представляет Российскую Федерацию в отношениях, связанных с владением, пользованием и распоряжением землями лесного фонда от имени государства, что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечёт за собой безусловную отмену обжалуемого решения суда.
Одновременно с тем, из состава ответчиков исключено Ленинградское областное казённое учреждение "Управление лесами Ленинградской области", к участию в деле в качестве ответчика привлечён Рослезхоз, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ленинградское областное казённое учреждение "Управление лесами Ленинградской области", Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Ленинградской области).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2019 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ленинградского областного государственного казённого учреждения "Управление лесами Ленинградской области" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2018 года по исковому заявлению Матренцева О.В. к Рослесхозу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об установлении местоположения границ земельного участка, отменено решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2018 года, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Матренцева О.В. к Рослесхозу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об установлении местоположения границ земельного участка.
Судебная коллегия установила местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ООО "Земля" Булатовым В.М. 18 июня 2018 года, со следующими координатами характерных точек границ земельного участка:
Х У
Н1 477327.21 1347721.29
Н2 477331.90 1347771.37
Н3 477300.73 1347774.22
Н4 477298.64 1347724.56
Н1 477327.21 1347721.29.
Также судебной коллегией постановлено, что решение суда является основанием для внесения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N в Единый государственный реестр недвижимости.
В подтверждение доводов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключённое 1 ноября 2018 года (далее - Соглашение) между адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов N 1 Иваниной И.П. и Стадник М.Н., действующая в интересах своего доверителя Матренцева О.В., предметом которого являлось проведение правовой экспертизы материалов и формированию правовой позиции по апелляционной жалобе по делу N 2-1596/2018 Выборгского городского суда Ленинградской области по иску Матренцева О.В. об установлении местоположения границ земельного участка, подготовка и сдача возражений и ходатайство в Ленинградский областной суд, представление интересов в Ленинградском областном суде.
Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей.
Факт несения указанных расходов на сумму 70 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 777 от 1 ноября 2018 года (Том 1, л.д. 237).
Суд первой инстанции, учитывая категорию дела, объём выполненной работы, количество судебных заседаний в суде апелляционной инстанции, в которой принимал участие адвокат истца, пришёл к выводу о соответствии принципу разумности и справедливости суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, по 12 000 рублей с каждого из ответчиков (Рослесхоз, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области).
При этом, взыскивая в пользу истца компенсацию расходов на оказание юридических услуг, суд правомерно исходил из принципа разумности и справедливости.
Судья Ленинградского областного суда, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, считает, что указанный размер взысканных с Рослесхоза и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области денежных средств в счёт возмещения расходов истца на оплату услуг представителя не нарушает принципа разумности и справедливости.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с возложением на Рослесхоз расходов истца на оплату услуг представителя ввиду не извещения последнего о месте и времени проведения судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела, выражают несогласие с постановленным по делу итоговым судебным актом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судьёй Ленинградского областного суда.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствие иных доводов, судья Ленинградского областного суда считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, в связи с чем, определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года является законным и обоснованным, следовательно, не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу - без удовлетворения.
Судья
Судья: Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка