Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-415/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.

судей Кучукова О.М. и Шомахова Р.Х.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием: Кардановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кардановой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Терского районного суда КБР от 17 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением к Кардановой И.П., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 26.12.2012 N по состоянию на 28.06.2021 в общем размере 335993,60 руб., из которых 20318 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 152694,01 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 162981,59 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559,94 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

26.12.2012 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кардановой И.П. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кардановой И.П. кредит в размере 64 000 рублей на срок до 15.11.2017 г.

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %.

18.02.2019 судебным приказом мирового судьи с Кардановой И.П. взыскана задолженность. 05.02.2019 г. определением мирового судьи, судебный приказ отменен.

Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 28.06.2021 г. составила 335993,60 руб., в том числе: 20318 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 152694,01 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 162981,59 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Решением Терского районного суда КБР от 17 сентября 2021 года постановлено: исковое заявление Публичного Акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кардановой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Кардановой И.П. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от 26.12.2012 года в размере 21 318 руб.

Взыскать с Кардановой И.П. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 559 руб. 94 коп.

В остальной части искового требования Публичного Акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кардановой И.П. - оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе выражается мнение автора жалобы о том, что учитывая размер основного долга и длительность неисполнения заемщиком обязательств, отсутствуют признаки явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для снижения ее размера не имеется. Также приводятся разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N, и указывается, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав Карданову И.П., Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2012 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кардановой И.П. был заключен кредитный договор N 5417, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кардановой И.П. кредит в размере 64 000 руб. на срок до 15.11.2017 года под 25 % годовых, и по состоянию на 28.06.2021 года задолженность ответчика составила 335993,60 руб., в том числе: 20318 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 152694,01 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 162981,59 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20318 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд первой инстанции правильно отметил, что задолженности по основному долгу не имеется.

Апелляционная жалоба в этой части не подлежит удовлетворению.

В качестве основания для отказа в удовлетворении требований о присуждении неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 29.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд в своем решении указал, что поскольку неустойка, являясь по своей правовой природе мерой ответственности за имевшие место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ), она не может быть взыскана на будущее, поскольку истцом требования о взыскании неустойки на будущее время не конкретизированы, ее размер нельзя установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, суд, ограничивает период ее начисления, не производя взыскание на будущий период.

Однако, вопреки выводам суда первой инстанции размер неустойки установлен договором (п.6.2), и судом первой инстанции не приняты во внимание разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении этих требований.

Вопреки иным доводам жалобы, Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки, по изложенным в решении основаниям.

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемой неустойки, Судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно условиям п. 6.2 договора размер неустойки составляет 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет 182,5 % годовых (0,5% х 365 дн.), а размер задолженности по указанной ставке -315675,69 руб., в том числе: 152694,01 руб. -за несвоевременный возврат основного долга, 162981,59 руб. -за несвоевременную уплату процентов.

Средняя процентная ставка с 15.11.2015 года по 28.06.2021 года составляет 7,25 % годовых.

Соответственно, установленный договором размер неустойки в 25 раз превышает среднюю процентную ставку, установленную п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки не может быть ниже 12650 руб. (315675,69/25).

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемых денежных средств.

Иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Они фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Терского районного суда КБР от 17 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам по дату фактического исполнения обязательств отменить и принять в этой части новое решение.

Взыскивать с Кардановой И.П. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку (пени) по ставке 0,5 процента за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 июня 2021 года и по дату фактического исполнения обязательств.

Решение суда изменить в части размера взыскиваемых денежных средств.

Взыскать с Кардановой И.П. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 32 968 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе: 20318 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 28 июня 2021 года и 12650 руб. -неустойка.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий А.А. Макоев

судьи О.М. Кучуков

Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка