Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-415/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-415/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судейИвановой М.Ю., Чеченкиной А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" к Панченковой С.А. о возмещении имущественного вреда
по частной жалобе Ассоциации "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2020 года, которым производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
Ассоциация "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" (далее по тексту - Ассоциация "Исток") обратилась с иском к Панченковой С.А. о возмещении имущественного вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что 13 августа 2018 года между НП "Исток" (даритель), в лице директора Панченковой С.А., и общественной организации - Вяземский городской организации Смоленской областной организации Всероссийского общества инвалидов (одаряемый) заключен договор дарения N 1, согласно которому даритель передал в дар безвозмездно автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX. Ответчик до ухода с должности незаконно вывела с баланса организации данное транспортное средство. После незаконной передачи автомобиля произошел его значительный износ, имущество утратило свою рыночную стоимость, прямой ущерб от дарения автомобиля и после его возврата истцу составил 130 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оценке рыночной стоимости автомашины в размере 8000 руб.
При рассмотрении настоящего гражданского дела в районном суде представитель ответчика Панченковой С.А. - Гусарова А.А. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого гражданского дела N 2-529/2020 по иску Ассоциации "Исток" к Общественной организации - Вяземской городской организации Смоленской областной организации Всероссийского общества инвалидов о признании недействительным договора дарения упомянутого транспортного средства.
Обжалуемым определением от 2 декабря 2020 года производство по настоящему делу на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ приостановлено до разрешения гражданского дела N 2-529/2020.
В частной жалобе директор Ассоциации "Исток" Калинин В.В. просит отменить данное определение как незаконное, считая, что предусмотренных законом оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда не имелось.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебной коллегией определено рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Ассоциация "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" обратилась с иском к Панченковой С.А., в котором просила взыскать ущерб, выразившийся в износе автомобиля и утрате его рыночной стоимости.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-529/2020 исковые требования Ассоциации "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" удовлетворены, договор дарения автомобиля N 1 от 13 августа 2018 года признан недействительным, автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер N, цвет серый, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, возвращен законному владельцу Ассоциации "Исток".
Ответчик Панченкова С.А. не согласилась с указанным решением суда, в связи с чем подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, который определением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2020 года восстановлен.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения Смоленский областным судом апелляционной жалобы Панченковой С.В. на не вступившее в законную силу решение Вяземского районного суда Смоленской области от 02 июня 2020 года по делу N 2-529/2020 по иску Ассоциации "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" к Общественной организации - Вяземской городской организации Смоленской областной организации Всероссийского общества инвалидов о признании недействительным договора дарения транспортного средства, поскольку результат рассмотрения указанного иска будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного определения, не опровергают выводов, изложенных в определении суда, и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а сводятся к несогласию с выводами суда об удовлетворении ходатайства, что не может служить основанием для отмены определения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было. Оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Вяземского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ассоциации "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка