Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-415/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-415/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года, которым по делу по иску ПАО "Якутскэнерго" АО "Теплоэнергосервис" к Космыниной Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Космыниной Е.С. в пользу ПАО "Якутскэнерго" АО "Теплоэнергосервис" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 73 366, 23 руб.
Взыскать с Космыниной Е.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 401 руб.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., объяснение представителя истца Рябовой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Якутскэнерго" АО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд к Космыниной Е.С. с указанным иском, ссылаясь на то, что является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором Космынина Е.С. является собственником жилого помещения по адресу: ........... В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 73 366,23 руб. за период с 01 февраля 2015 г. по 30 ноября 2016 г.
Рассмотрев заявленные требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд постановилвышеприведенное решение.
Космынина Е.С. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просила решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2019 г. изменить в части размера взыскиваемой задолженности. Указывает, что при взыскании задолженности истец должен был исключить период времени с февраля 2015 г. по июнь 2015 г., применив сроки исковой давности.
Ответчик Космынина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Якутскэнерго" АО "Теплоэнергосервис" Рябова Е.Ю. с жалобой не согласилась по доводам, изложенным в возражении на нее.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, объяснение представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 г. по 30 ноября 2016 г., согласно данному расчету задолженность ответчика составила 73 366,23 руб.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу .........., принадлежит на праве общей долевой собственности К. (*** доли в праве), С. (*** доли в праве) и Космыниной Е.С. (*** доли в праве).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что участники долевой собственности несут ответственность в долевом порядке по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
20.07.2018 г. истец обратился к мировому судье судебного участка N 55 по Мирнинскому району РС(Я) с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно судебному приказу от 23.07.2018 г. с Космыниной Е.С. в пользу АО "Теплоэнергосервис" взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: .........., за период с 01 февраля 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 73 366 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Впоследствии определением Мирового судьи от 23.09.2019 г. судебный приказ от 23.07.2018 г. отменен. Соответственно, на период с 20.07.2018 г. по 23.09.2019 г. течение срока исковой давности приостанавливается на основании ст. 204 ГК РФ.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РС(Я) от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По платежам с 10.07.2015 г. по 10.12.2015 г. на момент обращения истца к мировому судье судебного участка N 55 по Мирнинскому району РС(Я) с заявлением о вынесении судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев.
Соответственно, после отмены 23.09.2019 г. судебного приказа срок исковой давности по указанным платежам удлиняется на 6 месяцев, т.е. до 23.03.2020 г.
Поскольку истец обратился с исковым заявлением в Мирнинский районный суд РС(Я) 07.11.19 срок по данным платежам не пропущен.
По остальным платежам с 10.01.16 г. по 10.11.16 г. с учетом приостановления срока, в связи с реализацией истцом права на судебную защиту, срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском также не пропущен.
Однако, судебная коллегия приходит к выводу, что за период задолженности по платежам с 10.02.2015 г. до 30.06.2015 г. на момент обращения за судебным приказом истцом срок пропущен, кроме этого данный период не входит в не истекшую часть срока исковой давности, таким образом трехлетний срок исковой давности для взыскания в указанный период пропущен.
Таким образом, судебная коллегия установила, что истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, соответственно учитываются требования обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа периода платежей с 10.07.2015 по 30.11.2016 г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 10 июля 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 57 260,25 руб.
В связи с изменением подлежащей взысканию суммы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер госпошлины, которая составила 1917,81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 г. изменить и взыскать с Космыниной Е.С. в пользу ПАО "Якутскэнерго" АО "Теплоэнергосервис" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 260,25 руб.
Взыскать с Космыниной Е.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1917,81 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.А.Кычкина
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
