Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-415/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-415/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО6,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магомадовой Асят на определение Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО6, суд
установил:
определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено поданное ФИО1 в интересах Магомадовой Асет исковое заявление к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом по тому основанию, что копия доверенности не отвечает предъявляемым требованиям.
В частной жалобе ФИО7 просит названное определение суда отменить и возвратить материалы искового заявления в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы ФИО7 указывает, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФИО5 предъявила сотруднику канцелярии суда, принимавшему исковое заявление, паспорт и оригинал доверенности.
Кроме того согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N порядок оформления полномочий представителя и их объем проверяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, возвращая на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что полномочия ФИО5 на подписание искового заявления и предъявление подтверждены лишь незаверенной светокопией доверенности.
Между тем, согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению в соответствии с пунктом 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем ФИО7 - ФИО1, к нему приложена копия доверенности о делегировании полномочий на подписание искового заявления и представление интересов доверителя в суде.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления по изложенным в обжалуемом определении суда основаниям, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении поданного ФИО1 в интересах Магомадовой Асет искового заявления к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом - отменить.
Материалы искового заявления ФИО1 в интересах Магомадовой Асет к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом - возвратить в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятии его к производству.
Председательствующий: ФИО6
Копия верна: ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
