Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 33-415/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 33-415/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе и дополнительной частной жалобе Губайдуллина Рашита Шайхулловича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июня 2020 года, которым
исковые заявления Губайдуллина Рашита Шайхулловича к ПАО Банк Зенит о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в пользу потребителя, обязании предоставлять достоверную информацию, восстановить лицевой счет, оставлены без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губайдуллин Р.Ш. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО Банк Зенит о взыскании в свою пользу суммы вклада в размере 281302 рубля 51 копейка, денежных средств в размере 48055 рублей 85 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ, денежные средства в размере 164679 рублей 18 копеек в порядке ст.13 п. 6 Закона РФ "О Защите прав потребителей", обязании предоставлять достоверную информацию, обязании восстановить лицевой счет N и денежные средства в сумме 281302 рубля 51 копейки, в том числе 279302 рубля 51 коп. и в сумме 2000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Губайдуллин Р.Ш. в частных жалобах просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства. Указывает, что финансовый управляющий Халиков И.И. не является истцом по делу. Полагает, что суд неправильно определяет участников процесса и неверно истолковывает ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовый управляющий не может быть самостоятельным лицом без указания должника, интересы которого он может представлять в суде и взыскивать в пользу должника. Проверяя полномочия и право Губайдуллина Р.Ш. на подпись, суд не проверил полномочия финансового управляющего Халикова И.И. и представителя ответчика ПАО Банк Зенит. Выводы суда необоснованные, не мотивированные, противоречат Конституции РФ и федеральным законам. Полагает, что суд лишил его право на судебную защиту.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2016 года в отношении Губайдуллина Р.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Халиков Ильдар Ильфатович.
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 января 2017 года, с учетом определений об исправлении опечатки от 14 марта 2017 года и 11 мая 2018 года, процедура реструктуризации долгов прекращена, должник Губайдуллин Р.Ш. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И.
Оставляя без рассмотрения требования истца Губайдуллина Р.Ш., суд первой инстанции, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, положениями ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что истец как должник по делу о банкротстве не вправе самостоятельно вести дела, касающиеся его имущественных прав, в судах. В связи с введением процедуры банкротства в отношении Губайдуллина Р.Ш. право на подачу исковых заявлений относительно имущественных прав, в частности относительно движения денежных средств на банковских счетах (вкладах), принадлежащих банкроту, принадлежит финансовому управляющему.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (абз. 2 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве); открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (абз. 3 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве); ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п. 1 ст. 34, ст. 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. 5 п. 6 ст. 213.25абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах, при этом право участия в рассмотрении дел не тождественно праву на обращение в суд с исковым заявлением. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.
Поскольку данные исковые заявления подписаны и поданы в суд истцом Губайдуллиным Р.Ш. в период осуществления всех прав в отношении его имущества финансовым управляющим Халиковым И.И., который с вышеназванными требованиями в суд не обращался, соответственно, вывод суда первой инстанции о подписании и подаче искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд, является правильным.
Доводы, изложенные в частных жалобах, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнительную частную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
