Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 февраля 2018 года №33-415/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 33-415/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.







судей


Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,




22 февраля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ответчика ООО Холдинг "ПанельДом" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Лебедева Н.Ю. к ООО "Холдинг "ПанельДом" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 августа 2017 года возвращена апелляционная жалоба ответчика ООО Холдинг "ПанельДом" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Лебедева Н.Ю. к ООО "Холдинг "ПанельДом" о защите прав потребителей, по основанию пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
Не согласившись с указанным определением судьи, ответчик ООО Холдинг "ПанельДом" подало на него частную жалобу, в которой просит указанное определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не был пропущен, поскольку апелляционная жалобы была подана заявителем 24 июля 2017 года путем сдачи в почтовое отделение, то есть, в пределах установленного законом срока на обжалование.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что апелляционная жалоба подана ответчиком ООО Холдинг "ПанельДом" по истечении срока на обжалование, при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Частью 3 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2017 года изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года, 14 августа 2017 года в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, указал, что согласно штемпелю на конверте, жалоба была подана ответчиком в отделение почтовой связи 11 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с датой, когда она была отправлена, либо поступила в почтовое отделение адресата.
Как следует из материалов дела, согласно почтовой квитанции, заказная корреспонденция в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда была принята отделением почтовой службы 24 июля 2017 года (т. 2 л.д. 71-73, 58), номер почтового идентификатора на квитанции совпадает с номером, указанным на конверте.
При таких обстоятельствах ответчиком ООО Холдинг "ПанельДом" срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, направив дело с жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2017 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка