Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-415/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-415/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Загорьян А.Г.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" к Азарову А.И., Гильмутдиновой Н.О., Серебренниковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов
по апелляционной жалобе Азарова А.И. на решение Невельского городского суда от 13 декабря 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19.10.2017 МУП "Невельские коммунальные сети" обратилось в суд с иском к Азарову А.И., Гильмутдиновой Н.О., Серебренниковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование требований указано, что Азаров А.И. является нанимателем квартиры N<данные изъяты> в доме N<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Невельске. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают Гильмутдинова Н.О., Серебренникова Ю.А.. За период с 01 декабря 2014 года по 31 июля 2017 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82751,18 рублей, о взыскании в солидарном порядке которой, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2682 рублей 54 копеек заявлены требования.
В судебном заседании ответчики Азаров А.И., Гильмутдинова Н.О. частично согласились с заявленными требованиями.
Решением Невельского городского суда от 13 декабря 2017 года исковые требования МУП "Невельские коммунальные сети" удовлетворены. С Азарова А.И., Гильмутдиновой Н.О., Серебренниковой Ю.А. в солидарном порядке в пользу МУП "Невельские коммунальные сети" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82751 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 18 копеек с каждого.
В апелляционной жалобе Азаров А.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о необходимости взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально доли каждого ответчика.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель МУП "Невельские коммунальные сети", ответчики Азаров А.И. Гильмутдинова Н.О., Серебренникова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Судебной коллегией установлено, что Азаров А.И. является нанимателем квартиры N<данные изъяты> в доме N<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Невельск на основании договора социального найма от 29 октября 2010 года, в котором имеются сведения о вселении в жилое помещение членов его семьи - супруги Азаровой Н.О., дочери Серебренниковой Ю.А., внучки ФИО1. За период с 01 декабря 2014 года по 31 июля 2017 года ответчики не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 751 рубль 18 копеек, о взыскании которой заявлены требования.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены постановленного им решения по доводу апелляционной жалобы о пропорциональном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.
По смыслу ч.4 ст.69 ЖК РФ самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, лишь бывший член семьи нанимателя, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт признания Гильмутдиновой Н.О., Серебренниковой Ю.А. бывшими членами семьи нанимателя Азаров А.И., внесения соответствующих изменений в договор социального найма N184 от 29 октября 2010 года, а равно как и факт информирования ФИО1 истца об уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении в порядке, предусмотренном пп."з" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения порядка взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Невельского городского суда от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Азарова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Загорьян А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка