Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года №33-415/2018

Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 33-415/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-415/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Цакировой О.В.
при секретаре Озаевой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараева В.Н. к Сасыкову Вл.Вл., Ностаеву В.Ц. о признании договора купли-продажи недействительным по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле Босхомджиева О.А., на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Шараев В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
10 декабря 2014 года между ним и Сасыковым Вл. Вл. был заключен договор купли-продажи имущества. Во исполнение своих обязательств по договору им передана продавцу денежная сумма в размере 270.000 руб. После подписания договора Сасыков передал ему имущество, которым он до настоящего времени пользуется как своим. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием зарегистрировать данный договор. Однако договор остался не зарегистрированным. В июне 2017 года ему стало известно, что имущество, которым он пользуется, и владеет как собственным, ответчиком продано по договору купли-продажи от 12 декабря 2014 года. Договор был заключен от имени Сасыкова его доверенным лицом против воли ответчика.
Просил признать недействительным договор купли-продажи от 12 декабря 2014 года, заключенный между Сасыковым В.В., действовавшим от имени Сасыкова Вл.Вл., и Ностаевым В.Ц.
В судебном заседании Шараев полностью поддержал заявленные требования.
Ответчики Сасыков Вл.Вл. и Ностаев В.Ц. исковые требования признали в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Решением Элистинского городского суда РК от 16 октября 2017 года исковые требования Шараева удовлетворены.
Договор купли-продажи от 12 декабря 2014 года, заключенный между Сасыковым В.В., действовавшим по доверенности за Сасыкова Вл.Вл., и Ностаевым В.Ц. признан недействительным.
На указанное решение суда представителем Босхомджиева О.А. Бадмаевым Х.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление Шараева В.Н. об отказе от иска.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав в предыдущем судебном заседании объяснения Шараева о его добровольном отказе от своих исковых требований, разъяснении ему порядка прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заслушав представителя Ностаева Гришкина О.Н., который не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Шараева В.Н. от иска.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 октября 2017 года отменить.
Производство по делу по иску Шараева В.Н. к Сасыкову В.В., Ностаеву В.Ц. о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Б.П. Гонеева
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать