Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-415/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-415/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Сотина Б.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2017 года,
установила:
Сотин Б.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2015 года с Фроловой Н.А. в пользу Сотина Б.И. взыскана сумма займа в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11742 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 руб., а всего 227141 руб. 50 коп. 23 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского и Батецкого районов в отношении Фроловой Н.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. <...> должник Фролова Н.А. умерла. До настоящего времени решение суда не исполнено.
По данным Новгородской областной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел единой системы нотариата наследственное дело к имуществу Фроловой Н.А. отсутствует. Однако согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, за должником Фроловой Н.А. числится следующее недвижимое имущество: 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>. Собственниками двух других долей в праве собственности на указанное жилое помещение являются Иванова Л.Ф. (мать Фроловой Н.А.) и Фролова В.П. (дочь Фроловой Н.А.). Также за Фроловой Н.А. числится 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Собственником второй доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом является Фролов П.И. (муж Фроловой Н.А.). Указанные заинтересованные лица являются по отношению к Фроловой Н.А. наследниками первой очереди. Однако никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фроловой Н.А. Вместе с тем они являются фактически принявшими наследство. На основании изложенного заявитель просит произвести замену должника в исполнительном производстве <...>-ИП с Фроловой Н.А. на Иванову Л.Ф., Фролову В.П. и Фролова П.И.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017 года заявление Сотина Б.И. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить указанные в определении недостатки до 17 ноября 2017 года.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2017 года заявление возвращено Сотину Б.И. в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 25 октября 2017 года.
В частной жалобе Сотин Б.И. просит определение судьи от 23 ноября 2017 года о возвращении заявления отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ч. 1 ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.
Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Оставляя заявление Сотина Б.И. о процессуальном правопреемстве без движения, суд первой инстанции указал на то, что в нарушение заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ заявителем не указаны места жительства заинтересованных лиц, не указан законный представитель несовершеннолетней Фроловой В.П., стоимость наследственного имущества, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ими открывшегося после смерти Фроловой Н.А. наследства.
Вместе с тем, рассмотрение заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником осуществляется в порядке статьи 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения.
Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.
Исходя из изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения и возвращения заявления по ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по заявлению Сотина Б.И. о процессуальном правопреемстве направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2017 года о возвращении заявления - отменить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Сотина Б.И. о процессуальном правопреемстве.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
