Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 мая 2018 года №33-415/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-415/2018



23 мая 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора АО "Взрывпром" Республики Алтай Карпова Б.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 апреля 2018 года, которым
отказано АО "Взрывпром" Республики Алтай в принятии к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай искового заявления к ООО "Алтайтранссервис" в лице конкурсного управляющего Халявкина Д.А., Лыкову Владимира Павловичу о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, возложении обязанности возвратить недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании стоимости утраченного имущества, признании прекращенным права собственности.
Разъяснено АО "Взрывпром" Республики Алтай право на обращение с заявлением по настоящему спору в Арбитражный суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Взрывпром" Республики Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Алтайтранссервис" в лице конкурсного управляющего Халявкина Д.А., Лыкову В.П. о расторжении договора купли-продажи, заключенного 02.06.2011 года между АО "Взрывпром" Республики Алтай и ООО "Алтайтранссервис", в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в виде здания гаража, площадью 394,2 кв.м, здания гаража, площадью 127,5 кв.м, здания склада, площадью 66,2 кв.м, 82/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3596 кв.м; возложении обязанности ООО "Алтайтранссервис" и Лыкова В.П. возвратить данное недвижимое имущество; признании права собственности на данное недвижимое имущество; взыскании с Лыкова В.П. стоимости утраченного имущества в виде склада, площадью 66,2 кв.м, в размере 700000 рублей, признании прекращенным права собственности ООО "Алтайтранссервис" на указанные объекты недвижимого имущества.
Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит генеральный директор АО "Взрывпром" Республики Алтай Карпов Б.В., в частной жалобе указывая, что одним из ответчиков является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, - Лыков В.П. Ранее судья выносил определение об отказе в принятии подобного иска, которое было отменено судом апелляционной инстанции, а материалы дела - направлены в суд для рассмотрения со стадии принятия. В силу определенных обстоятельств иск был оставлен без рассмотрения, однако оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя АО "Взрывпром" Пьянкова Д.А., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской деятельностью и иной экономической деятельностью.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.05.2016 года ООО "Алтайтранссервис" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.05.2016 года конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.06.2017 года признан недействительным заключенный между ООО "Алтайтранссервис" и Лыковым В.П. договор купли-продажи от 14.05.2015 года в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в виде здания гаража, площадью 394,2 кв.м, здания гаража площадью 127,5 кв.м, здания склада площадью 66,2 кв.м, 82/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3596 кв.м, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Лыкова В.П. обязанности передать в конкурсную массу должника ООО "Алтайтранссервис" указанное недвижимое имущество и взыскании с Лыкова В.П. в конкурсную массу должника ООО "Алтайтранссервис" 700 000 рублей за утраченное имущество в виде здания склада, площадью 66,2 кв.м.
Учитывая, что договор купли-продажи от 14.05.2015 года, заключенный между ООО "Алтайтранссервис" и Лыковым В.П., признан арбитражным судом недействительным и спорное недвижимое имущество включено в конкурсную массу должника ООО "Алтайтранссервис", истцом ставится вопрос о принадлежности имущества вследствие расторжения договора, сторонами которого являются юридические лица, а все иные требования производны от основного требования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что независимо от указания в качестве одного из ответчиков физического лица фактически спор возник между юридическими лицами о принадлежности имущества, используемого в экономической деятельности, который относится к подведомственности арбитражного суда.
Само по себе формулирование требования о расторжении договора купли-продажи имущества в связи с неисполнением обязательств по гражданско-правовой сделке не меняет его содержания о принадлежности юридическому лицу имущества, уже включенного в конкурсную массу должника.
Довод жалобы о подведомственности спора суду общей юрисдикции в связи с тем, что одним из ответчиков является физическое лицо, не может служить основанием для отмены принятого судьей определения.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Доступ к правосудию не является абсолютным и может подлежать ограничениям, допустимость которых подразумевается.
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судебная коллегия, учитывая, что принятым судебным постановлением на Лыкова В.П. возложена обязанность возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника и взыскано с Лыкова В.П. в конкурсную массу должника ООО "Алтайтранссервис" 700 000 рублей за утраченное имущество в виде здания склада, площадью 66,2 кв.м., полагает, что указание истцом в качестве одного из ответчиков Лыкова В.П., который не является стороной по договору купли-продажи от 02.06.2011 года, и предъявление к нему требований, свидетельствует об отклонении действий АО "Взрывпром" Республики Алтай от добросовестного поведения путем изменения подведомственности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц.
Более того, в поданном исковом заявлении АО "Взрывпром" указано о том, что договор купли-продажи спорного имущества является расторгнутым истцом в одностороннем порядке. При этом, истец не лишен права обратиться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранссервис" в Арбитражный суд Республики Алтай о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для принятия иска к производству суда общей юрисдикции и отмены определения судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора АО "Взрывпром" Республики Алтай Карпова Б.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка