Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2022 года Дело N 33-4151/2022

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-65/2022 по частной жалобе Кочуровой Светланы Анатольевны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года.

установила:

Тарасов С.А., Кочурова С.А., Пархоменко Н.И., Иванова Н.Б. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Коневой О.Д,, Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. угли, Ёдгорову Ф.Ш. угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. кызы, Ёдгорову Ф.Т., ГУВМ МВД России о признании недействительными договоров дарения долей квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что Конева О.Д., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 3, заключила договоры дарения по 1/32 доли указанной квартиры с ответчиками.

По мнению истцов, спорные договоры дарения являются притворными сделками, стороны, заключая договоры дарения, фактически не были намерены создать соответствующие правовые последствия.

К моменту заключения спорных договоров дарения Конева О.Д. находилась в состоянии гражданско-правового спора и опасалась, что на ее имущество может быть обращено взыскание по требованию кредиторов.

До принятия судом решения в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступили сведения о смерти ответчика Коневой О.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года постановлено производство по делу по иску Тарасова С.А., Кочуровой С.А., Пархоменко (Гельдиевой) Н.И., Ивановой Н.Б. о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда в части требований к Коневой О.Д. - прекратить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года постановлено определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кочуровой С.А., Ивановой Н.Б. без удовлетворения.

До принятия судом решения в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступили сведения о смерти Тарасова С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года постановлено выделить исковые требования Тарасова С.А. к Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. угли, Ёдгорову Ф.Ш. угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. кызы, Ёдгорову Ф.Т., Главному Управлению по вопросам миграции МВД России, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда в отдельное производство (л.д. 43-44, том 3).

21 января 2022 года от Кочуровой С.А. поступила частная жалоба на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года (л.д. 58, том 3).

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года частная жалоба Кочуровой С.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года возвращена (л.д. 59-60, том 3).

10 февраля 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Кочуровой С.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года.

В обоснование жалобы указано, что определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года постановлено с нарушением норм процессуального права (л.д. 62-63, том 3).

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Положениями ГПК РФ возможность обжалования определения о выделении исковых требований в отдельное производство не предусмотрена.

Поскольку определение о выделении исковых требований в отдельное производство не исключает возможность дальнейшего движения дела, применительно к положениям статьи 331 ГПК РФ оно не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, вывод судьи суда первой инстанции о возвращении частной жалобы Кочуровой С.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года о выделении исковых требований Тарасова С.А. в отдельное производство является правильным.

Основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кочуровой Светланы Анатольевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка