Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-4151/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4151/2021
г.НижнийНовгород 20 апреля2021года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение ФИО3 районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по иску АО "ФИО3 водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности, заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1
УСТАНОВИЛА:
АО "ФИО3 водоканал" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования следующим.
АО "ФИО3 водоканал" предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес].
На имя ответчика открыт лицевой счет [номер].
В связи с неисполнением обязательств по оплате за указанные услуги за ним сформировалась задолженность на сумму 32000,82 рублей, включившая в себя период с ноября 2015 года по январь 2019 года, а также пени за указанный период в размере 31580,95 рублей.
На основании изложенного, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО "ФИО3 водоканал" просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в размере 32 000,82 рублей за период с ноября 2015 года по январь 2019 года, пени за указанный период в размере 31 580,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290,22 рублей.
Решением ФИО3 районного суда г. Н. Новгорода от [дата] постановлено следующее: "исковые требования АО "ФИО3 водоканал" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ФИО3 водоканал" задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 24007 рублей 15 копеек, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей".
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального права.
В обоснование требования об отмене постановленного по делу решения ФИО1 указывает следующее.
Судом первой инстанции при вынесении решения принято во внимание решение арбитражного суда ФИО3 [адрес] о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Однако судом неправильно применен срок, с которого ФИО1 освобождается в соответствии со 213.28 Закона о банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку решение Арбитражного суда ФИО3 [адрес] вступило в законную силу [дата], в соответствии с определением Первого апелляционного арбитражного суда.
Исходя из вышеизложенного, ответчик полагает, что судом первой инстанции неверно определён период задолженности, что и привело к неверному определению и взысканию суммы задолженности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие ответчик ФИО1
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: [адрес] [адрес].
АО "Нижегородский водоканал" предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], на имя ответчика открыт лицевой счет [номер].
Основанием для обращения в суд АО "ФИО3 водоканал" послужил факт наличия задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу частим 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за ним сформировалась задолженность по текущим платежам в размере 32000,82 рублей за период с ноября 2015 года по январь 2019 года, а также пени за указанный период в размере 31580,95 рублей.
Судом так же установлено, что решением Арбитражного суда ФИО3 [адрес] от [дата] (резолютивная часть решения объявлена [дата]) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим в деле утвержден ФИО2. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете <данные изъяты>" от [дата].
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 213.11 Федерального закона от [дата] 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО1 обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняются, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении исковых требований АО "ФИО3 водоканал" о взыскания задолженности по оплате текущих платежей за жилье и жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по январь 2019 года в размере 24007, 15 рублей, а также пени, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей.
Данный вывод основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Доказательств погашения задолженности, как и доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не предоставлялось.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от [дата] N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.
Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.
Так, по требованиям, указанным в пунктах 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования со
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).
Таким образом, в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм жилищного законодательства у гражданина возникает обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.
Судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от [дата] N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве.
В этой связи доводы ответчика об освобождении его от обязанности по оплате текущих платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан и указанному выше законодательству.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применен срок, с которого ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку решение Арбитражного суда ФИО3 [адрес] о признании его банкротом вступило в законную силу [дата], судебной коллегией отклоняется, поскольку в решении суда от [дата] о признании ФИО1 банкротом указано на его немедленное вступление в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в части взыскания основного долга и пени, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение ФИО3 районного суда г. Н. Новгорода от [дата] - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка