Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4150/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4150/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Квасовой О.А., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием адвоката Рахимова А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

гражданское дело N 2-235/2021 по иску Сарманеева Олега Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Сарманеева Олега Алексеевича

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 апреля 2021 г.

(судья горсудаХабибулина С.В.),

УСТАНОВИЛА:

Сарманеев О.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное), указав, чторешением ответчика от 20 января 2021 г.N ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального страхового стажа. В специальный стаж истца не включены периоды работы:с 5 октября 1987 г. по 9 февраля 1996 г. (8 лет 4 месяца 5 дней) в качестве электросварщика в МХП "Грибановский";c28 февраля 1996 г. по6 апреля 1997 г. (1 год 1 месяц 8 дней), с 15 апреля 1997 г. по 2 ноября 1997 г. (6 месяцев 18 дней), с 11 ноября 1997 г. по 18 ноября 1999 г. (2 года 8 дней), с 23 ноября 1999 г. по 29 ноября 2000 г. (1 год 6 дней), с 5декабря 2000 г. по 11 сентября 2001 г. (9 месяцев 6 дней), с 18 сентября 2001 г. по 9 ноября 2001 г. (1 месяц 22 дня), с 12 ноября 2001 г. по 20 января 2002 г. (2 месяца 8 дней), с 24 января 2002 г. по 21 января 2003 г. (11 месяцев 27 дней), с 31 января 2003 г. по 1 декабря 2003 г. (9 месяцев 21 день), а всего 7 лет 7 месяцев 4 дня, в качестве электросварщика в МХП "Карачанское", так как им не представлено документальное подтверждение вида применяемой сварки и постоянной занятости на льготной работе.Общий период работы, не включенный в специальный стаж, составил 15 лет 11 месяцев 9 дней.Считая свои права на досрочное назначение страховой пенсии по старости нарушенными, просит признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) от 20 января 2021 г. N 210000000280/831873/20 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости;обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 5 октября 1987 г. по 10 мая 1993 г., с 18 мая 1993 г. по 2 мая 1995 г., с 11 мая 1995 г. по 9 февраля 1996 г. в качестве электросварщика 3 разряда на уч.Демидово в Межхозяйственном предприятии по доращиванию и откорму крупного рогатого скота "Грибановское" (переименовано в АОЗТ "Грибановское"), c 28 февраля 1996 г. по 6 апреля 1997 г., с 15 апреля 1997 г. по 2 ноября 1997 г., с 11 ноября 1997 г. по 18 ноября 1999 г., с 23 ноября 1999 г. по 29 ноября 2000 г., с 5 декабря 2000г. по 11 сентября 2001 г., с 18 сентября 2001 г. по 9 ноября 2001 г., с 12 ноября 2001 г. по 20 января 2002 г., с 24 января 2002 г. по 21 января 2003 г., с 31 января 2003 г. по 1 декабря 2003 г. в качестве электросварщика в МХП "Карачанское" (реорганизовано в Животноводческую сельскохозяйственную артель "Верхнекарачанская") и назначитьему страховую пенсию по старости с 30 декабря 2020 г. (л.д. 8-14).

РешениемБорисоглебского городского суда Воронежской областиот 16 апреля2021 г.исковые требования Сарманеева О.А. удовлетворены частично. Постановлено обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) включить в специальный стаж Сарманеева О.А. для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работыс 5 октября 1987 г. по 31 декабря 1991 г. в должности электросварщика 3 разряда на уч. Демидово в Межхозяйственном предприятии по доращиванию и откорму крупного рогатого скота "Грибановское" (переименовано в АОЗТ "Грибановское"). В остальной части иска отказано (л.д. 82, 83-90).

Вапелляционной жалобеСарманеева О.А. ставится вопрос об изменении решения суда ввиду неверной оценки представленных доказательств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 98-101).

В суде апелляционной инстанции представитель Сарманеева О.А. адвокат Рахимов А.Г. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Учитывая, что исходя из доводов апелляционной жалобы,Сарманеев О.А. обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с п.п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (постарости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В соответствии со Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от22 августа 1956 г. N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены:- газосварщики (позиция 23200000-11620);- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); - электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ответчика от 20 января 2021 г. N 210000000280/831873/20 Сарманееву О.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального страхового стажа. В специальный стаж истца не включены периоды работы: с 5 октября 1987 г. по 9 февраля 1996 г. (8 лет 4 месяца 5 дней) в качестве электросварщика в МХП "Грибановский"; c 28 февраля 1996 г. по 6 апреля 1997 г. (1 год 1 месяц 8 дней), с 15 апреля 1997 г. по 2 ноября 1997 г. (6 месяцев 18 дней), с 11 ноября 1997 г. по 18 ноября 1999 г. (2 года 8 дней), с 23 ноября 1999 г. по 29 ноября 2000 г. (1 год 6 дней), с 5декабря 2000 г. по 11 сентября 2001 г. (9 месяцев 6 дней), с 18 сентября 2001 г. по 9 ноября 2001 г. (1 месяц 22 дня), с 12 ноября 2001 г. по 20 января 2002 г. (2 месяца 8 дней), с 24 января 2002 г. по 21 января 2003 г. (11 месяцев 27 дней), с 31 января 2003 г. по 1 декабря 2003 г. (9 месяцев 21 день) в качестве электросварщика в МХП "Карачанское", так как заявителем не представлено документальное подтверждение вида применяемой сварки и постоянной занятости на льготной работе.

Учитывая, что до1 января 1992 г. подтверждение полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда и вид сварки, используемой в работе электросварщиком, согласно действующему на тот период законодательству не требовалось, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы истца в качестве электросварщика 3 разряда с 5 октября 1987г. по 31 декабря 1991 г. на участке Демидово в МХП "Грибановское" подлежит включению в специальный страховой стаж.

В отношении спорных периодов работы истца с 1 января 1992 г. по 10 мая 1993 г., с 18 мая 1993 г. по 2 мая 1995 г., с 11 мая 1995 г. по 9 февраля 1996 г. в качестве электросварщика 3 разряда на уч. Демидово в Межхозяйственном предприятии по доращиванию и откорму крупного рогатого скота "Грибановское", реорганизованное в АОЗТ "Грибановское", c 28 февраля 1996 г. по 6 апреля 1997 г., с 15 апреля 1997 г. по 2 ноября 1997 г., с 11 ноября 1997 г. по 18 ноября 1999 г., с 23 ноября 1999 г. по 29 ноября 2000 г., с 5 декабря 2000г. по 11 сентября 2001 г., с 18 сентября 2001 г. по 9 ноября 2001 г., с 12 ноября 2001 г. по 20 января 2002 г., с 24 января 2002 г. по 21 января 2003 г., с 31 января 2003 г. по 1 декабря 2003 г. в качестве электросварщика в МХП "Карачанское", реорганизованное в Животноводческую сельскохозяйственную артель "Верхнекарачанская",суд первойинстанции, руководствуясь Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г.N 516, п. 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г.N 29 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей ипоказателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет",пришел к выводу об отсутствии оснований во включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение Сарманеева О.А., поскольку его занятость в качестве электросварщика на ручной сварке полный рабочий день не подтверждена допустимыми доказательствами.

Проверяя законность отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, вышеуказанных периодов работы истца и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, исходя из следующего.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г.N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3 Порядка).

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 Порядка).

В соответствии с п. 12 приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 г.N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 1, п. п. 7 п. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что для назначения Сарманееву О.А. пенсии на льготных условиях, необходимо подтвердить, что в спорные периоды времени он в течение полного рабочего дня работал электросварщиком ручной сварки.

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Записи в трудовой книжке истца о периодах его работы с 1 января 1992 г. по 10 мая 1993 г., с 18 мая 1993 г. по 2 мая 1995 г., с 11 мая 1995 г. по 9 февраля 1996 г. в качестве электросварщика 3 разряда на уч. Демидово в Межхозяйственном предприятии по доращиванию и откорму крупного рогатого скота "Грибановское", 18 февраля 1993 г. реорганизованное в АОЗТ "Грибановское";c 28 февраля 1996 г. по 6 апреля 1997 г., с 15 апреля 1997 г. по 2 ноября 1997 г., с 11 ноября 1997 г. по 18 ноября 1999 г., с 23 ноября 1999 г. по 29 ноября 2000 г., с 5 декабря 2000 г. по 11 сентября 2001 г., с 18 сентября 2001 г. по 9 ноября 2001 г., с 12 ноября 2001 г. по 20 января 2002 г., с 24 января 2002 г. по 21 января 2003 г., с 31 января 2003 г. по 1 декабря 2003 г. в качестве электросварщика в МХП "Карачанское", реорганизованное в Животноводческую сельскохозяйственную артель "Верхнекарачанская", не содержат указаний на характер выполняемой работы - электросварщик, занятый на резке и ручной сварке. Справка, уточняющая особый характер работы истца, в материалы делане представлена, как и не представлены иные первичные документы, в которых могла содержаться информация о занятости истца в тяжелых условиях труда.

Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учёта также не подтверждается льготный характер работы истца.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования - 29 сентября 1998 г.Из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования, в индивидуальном лицевом счете не содержится сведений об особых условиях труда в спорные периоды.

Представленные истцом технические паспорта на сварочные агрегаты АДД-4001 У1 и АДБ-3122У1, из которых следует, что аппараты предназначены для ручной дуговой сварки, обоснованно не приняты судом во внимание, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что Сарманеев О.А. в спорные периоды работал именно с этими аппаратами и имевшихся у его работодателей. Доводы апелляционной жалобы в данной части не могут повлечь отмены решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования Сарманеева О.А. о признании за ним права на пенсию по старости на льготных условиях и ее назначении с30 декабря 2020 г. не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на дату его обращения за пенсией.

Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом в достаточной степени, и согласуются с вышеприведенными нормами материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного решения, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с постановленным решением, и субъективному толкованию норм материального права, были предметом исследования и оценки суда, каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не содержат и не могут повлечь отмены состоявшегося решения.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст.328-330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от16 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарманеева Олега Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать