Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-4150/2020, 33-272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-272/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелияв составе
председательствующего судьиДушнюк Н.В.,
судей Савельевой Н.В., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Рочевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2722/2020 по апелляционной жалобе ответчицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2020 года по иску Григорьева А.И., Пронькиной Т.И., Сысоевой Е.И. к Григорьевой Ю.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев А.И., Пронькина Т.И., Сысоева Е.И. обратились в суд с иском по тем основаниям, что13.06.2019 умерла их мать Григорьева Л.Д.После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), предметов домашнего обихода, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России".Наследниками была достигнута договоренность о распределении наследства, однако в 2020 году от ответчицы Григорьевой Ю.В. в адрес истцов поступила претензияотносительно разделанаследства. Уточнив в суде первой инстанции требования, истцыпросили:признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2019 и от 02.03.2020, выданные нотариусом Хананновой Т.А. Григорьевой Ю.В. в отношении имущества наследодателя Григорьевой Л.Д.; признать за Григорьевым А.И.,Сысоевой Е.И., Пронькиной Т.И., Григорьевой Ю.В. право собственности на 1/16 доли за каждым в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...);признать за Григорьевым А.И., Пронькиной Т.И., Сысоевой Е.И., Григорьевой Ю.В. право собственности на 1/4 долиза каждым на денежные средства, хранящиеся на счетах и во вкладах в (...), в том числе в виде 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные на имя Григорьева В.И., умершего 03.06.2015,с причитающимися процентами и компенсациями; признать за Григорьевым А.И., Пронькиной Т.И., Сысоевой Е.И., Григорьевой Ю.В. право собственности на 1/8 долиза каждым выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя Григорьева В.И. по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО "НПФ "Телеком-Союз".
Григорьева Ю.В. предъявила встречный иск к Григорьеву А.И., Пронькиной Т.И., Сысоевой Е.И., просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 710000 руб. равными долями по 236666 руб. с каждого и судебные расходы в сумме 10300 руб. равными долями; обязать Григорьева А.И., ПронькинуТ.И.,Сысоеву Е.И. возвратить изъятое имущество в квартиру по адресу:(...), а именно Пронькину Т.И. - (...), Григорьева А.И. - (...), Сысоеву Е.И. - (...).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Сбербанк России", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.
Определением суда от 17.09.2020 исковыетребования Григорьева А.И, Пронькиной Т.И., Сысоевой Е.И. к Григорьевой Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Григорьевой Ю.В. к Григорьеву А.И., Пронькиной Т.И., Сысоевой Е.И. о взыскании денежных средств, понуждении к совершению определенных действий выделены в отдельное производство.
Решением суда исковые требованияудовлетворены, признаны недействительнымиуказанные свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2019 и от02.03.2020,выданные нотариусом Хананновой Т.А. Григорьевой Ю.В. в отношении имущества Григорьевой Л.Д., умершей 13.06.2019.
С таким решением суда не согласна Григорьева Ю.В., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд на основании косвенных доказательств и предвзятых показаниях близких родственников пришел к выводу о фактическом вступлении в наследство всех наследников, что не соответствует действительности. Считает, что со стороны истцов имели место действия по принятию наследства с оговорками, умышленное утаивание наследственной массы, корыстные намерения, стремление увеличить свою долю за счет доли ее наследства, что свидетельствует о недостойном наследовании в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчицы Саакян К.Н. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Представитель истцов адвокат Белянчикова Е.В. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав представителей сторон спора, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 13.06.2019 умерла Григорьева Л.Д.Наследниками по закону после ее смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее дети:Григорьев А.И., Пронькина Т.И., Сысоева Е.И. Внучка наследодателя Григорьева Ю.В. согласно ст. 1146 ГК РФ наследует по праву представления, поскольку ее отец Григорьев В.И., являвшийся сыном Григорьевой Л.Д., умер 03.06.2015.
10.12.2019 Григорьева Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Григорьевой Л.Д., иных наследников первой очереди в своем заявлении она не указала.
27.12.2019 нотариусом Ханнановой Т.А. Григорьевой Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества:1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (...); денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями (в том числе 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные на имя Григорьева В.И., умершего 03.06.2015). 02.03.2020 нотариусом Ханнановой Т.А. Григорьевой Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя Григорьева В.И. (умершего 03.06.2015) по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО "НПФ "Телеком-Союз" в пользу наследодателя Григорьева В.И.
Истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обратились, полагали, что с ответчицей достигнута устная договоренность о разделе наследства, в соответствии с которой Григорьева Ю.В. наследует 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (...)
При этом истцы фактически приняли наследство после смерти Григорьевой Л.Д. в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя. Так, Пронькина И.О. (дочьнаследницы Пронькиной Т.И.), имевшая доверенность на право осуществления операций по счету Григорьевой Л.Д., в период с 13 по 16 июня 2019 г. сняла со счета наследодателя и передала каждому из истцов по 236666 руб.Пронькина Т.И. также приняла наследственное имуществов виде (...)17.06.2019 Пронькиной Т.И. понесены расходы на оплату коммунальных услуг за указанную квартиру. Сысоева Е.И. приняла из наследственного имущества (...), а Григорьев А.И. принял наследственное имущество в виде (...)
Истцами были понесены расходы на достойные похороны Григорьевой Л.Д.В организации похорон наследодателя Григорьева Ю.В. участия не принимала, расходов не несла.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Положениями п.п. 1, 3 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе может выступать осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Поскольку факт принятия истцамив установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти Григорьевой Л.Д., нашел свое подтверждение в суде, то выданные одному из наследников свидетельства о праве на все наследственное имущество нельзя считать действительными. В целях защиты прав всех наследников на получение доли наследства суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку суд верно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения, дал оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы ответчицы о том, чтоистцы являются недостойными наследниками, отклоняется. Оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания истцов недостойными наследниками и отстранения их от наследования, судом не установлено.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчицы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, в этой связи не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дняегопринятия.
Вступившие взаконнуюсилусудебныеакты могут быть обжалованыв кассационном порядкевтечение трех месяцев со дня ихвступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
