Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41488/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41488/2022
г. Красногорск Московская область 21 декабря 2022 года
Московский областной суд в составе судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Красовском И.А., рассмотрев частную жалобу Юдина В. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2022 г. о возвращении искового заявления,
установила:
Юдин В.В. обратился в суд с иском к ПАО "АвтоВАЗ" о защите прав потребителей.
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2022 г. исковое заявление возвращено истцу и разъяснено, что с настоящим иском он вправе обратиться в районный (городской) суд по своему месту жительства (регистрации) либо по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с ним, истцом подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим мотивам.
Судом первой инстанции установлено, что на правоотношения сторон по заявленному спору распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Истец зарегистрирован в <данные изъяты> (согласно паспорту), место нахождения (адрес организации) ответчика <данные изъяты>.
Поскольку действующего договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, с указанием места заключения в Люберецком районе Московской области к иску не приложено, место жительства истца, место нахождения ответчика не входят в территориальные границы, относящиеся к компетенции Люберецкого городского суда Московской области, в связи с чем суд возвратил исковое заявление.
С таким выводом судья судебной коллегии согласится не может.
Материалами дела подтверждается, что согласно исковому заявлению и приложений к нему в п. 4 истец указывал на приложение к иску копии договора купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суда от 29.04.2003 N 36 работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.
Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства.
В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.
Вместе с тем, представленные материалы не содержат документов, составленных работником районного суда в соответствии с указанной Инструкцией, подтверждающих отсутствие документов, указанных в приложении к исковому заявлению.
Следовательно выводы суда о том, что истец не предоставил договор купли-продажи транспортного средства, несостоятельны. В связи с чем выводы суда о неподсудности спора Люберецкому городскому суду являются преждевременными, определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определила:
определение Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2022 г. отменить.
Возвратить материал N 9-6013/2022 в Люберецкий городской суд Московской области со стадии принятия иска к производству суда.
Судья Рыбачук Е.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
