Определение Астраханского областного суда от 31 октября 2019 года №33-4148/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-4148/2019
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., при помощнике судьи Павловской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Шитова А.В - Щелкиной Я.С на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2019 года о возврате заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Шитову А.В о возложении обязанности освободить земельный участок от возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Шитову А.В. о возложении обязанности освободить земельный участок от возведенного строения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Щелкина Я.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ответчика Щелкиной Я.С. об отмене заочного решения возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика Щелкина Я.С. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая заявление представителя ответчика об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения, посчитав, что заявителем пропущен 7-дневный срок, предусмотренный для подачи указанного заявления, так как согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия заочного решения получена Шитовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено заочное решение. Шитов А.В. участия в судебном заседании не принимал.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика Шитова А.В. <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, однако адресату (Шитову А.В.) вручена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была выслана отправителю (Приволжский районный суд Астраханской области), получена адресатом (Приволжским районным судом Астраханской области) ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка суда в обжалуемом определении на уклонение ответчика от получения заказных писем, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления по истечении срока хранения, является необоснованной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о причинах, по которым почтовая корреспонденция не была вручена Шитову А.В., конверт с извещением с отметкой об истечении срока хранения в адрес суда не возвращался и в материалах дела отсутствует.
Согласно справочному листу гражданского дела, копия заочного решения получена представителем ответчика Щелкиной Я.С. ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получении копии заочного решения Шитовым А.В. или его представителем ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют.
Заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного 7-дневного срока, предусмотренного для подачи указанного заявления.
В связи с изложенным, вывод суда о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, является неверным, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ответчика Щелкиной Я.С. об отмене заочного решения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2019 года отменить, частную жалобу представителя ответчика Шитова А.В - Щелкиной Я.С удовлетворить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ответчика Шитова А.В. - Щелкиной Я.С. об отмене заочного решения Приволжского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2019 года в порядке, предусмотренном статьями 239-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья областного суда: А.М. Метелева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка