Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2019 года №33-4148/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-4148/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО2,
судей - ФИО6, ФИО7,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО4 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Экспресс" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> в отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление ОАО АКБ "Экспресс" оставлено без движения и установлен срок до <дата> для устранения недостатков.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО4 просит определение Кировского районного суда г. Махачкалы об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отменить.
В обоснование жалобы указано, что ОАО АКБ "Экспресс" была предоставлена справка об отсутствии денежных средств на единственном счете N КУ ОАО АКБ "Экспресс" ГК "АСВ".
Согласно статье 189.88 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом.
Судом этот факт не был учтен. Суд посчитал, что справка об отсутствии денежных средств на единственном счете N КУ ОАО АКБ "Экспресс" ГК "АСВ" не свидетельствует о затруднительности материального положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины и оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие сведения о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке, также истец не подпадает под категорию лиц подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, указанных в ст.333.35 Налогового кодекса РФ.
Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, суд первой инстанции, применив требования ст. 132 ГПК РФ, оставил исковое заявление ОАО АКБ "Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без движения.
Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины истец сослался на отсутствие денежных средств на единственном счете N КУ ОАО АКБ "Экспресс" ГК "АСВ" и к исковому заявлению приложил справку об этом.
Таким образом, истцом представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска, в связи с чем, отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставление искового заявления без движения ввиду того, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие сведения о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке, в данном случае ограничило заявителю доступ к правосудию и реализации права на судебную защиту.
При таких данных судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, ходатайство представителя истца ОАО АКБ "Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.
Предоставить ОАО АКБ "Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда.
Материал по иску ОАО АКБ "Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Кировский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка