Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4148/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4148/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бережнюк Г.А. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 20 сентября 2018 года по иску Бережнюк Г.А. к ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Бережнюк Г.А. обратилась в суд к ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обосновании заявленных требований указала, что состояла в браке с Бережнюк Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения со 02.06.1971, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство по адресу: <адрес> Ссылалась на то, что является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста, не работает, получает пенсию по старости, размер которой с мая 2018 года составляет <данные изъяты>. Бюджет их семьи состоял из её пенсии и пенсии умершего супруга. Размер ее пенсии значительно меньше пенсии умершего супруга. Основным и постоянным источников средств существования семьи являлась пенсия умершего Бережнюк Д.Н., который являлся пенсионером Министерства Обороны РФ, состоял на учете в отделе военного комиссариата Тульской области по г.Тула и получал пенсию по линии Министерства Обороны РФ в размере <данные изъяты> Установление факта нахождения ее на иждивении супруга необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просила установить факт нахождения ее на иждивении умершего супруга Бережнюк Д.Н., признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец Бережнюк Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат по Тульской области" по доверенности Анциферов В.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая что оснований для признания факта нахождения истца на иждивении супруга не имеется, поскольку Бережнюк Г.А. перед смертью супруга, получая пенсию и заработную плату, имела достаточный доход.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Бережнюк Г.А. отказал.
В апелляционной жалобе Бережнюк Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Бережнюк Г.А., представителя Бережнюк Г.А. по доверенности Макарова Д.Н., возражения представителя ФКУ "Военный комиссариат Тульской области по доверенности Анциферова В.М., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Разделом IV Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 28), а также круг лиц, имеющих право на ее получение (ст. 29), которая предусматривает, что право на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ч. 1 ст. 29), а также независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (ч. 2 ст. 29).
Статьей 31 указанного Закона установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Так, понятие "основной источник средств к существованию", указанный в ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.) и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Бережнюк Г.А. (до замужества Белова), <данные изъяты> года рождения состояла в зарегистрированном браке с Бережнюк Д.Н., <данные изъяты> года рождения.
Бережнюк Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Бережнюк Д.Н. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: Бережнюк Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильина Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела, Бережнюк Д.Н. являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, размер его пенсии за период с июля 2017 года по июнь 2018 года включительно (за 12 месяцев до его смерти) составил <данные изъяты> в среднем в месяц.
Также Бережнюк Д.Н. являлся получателем пенсии страховой пенсии по старости с 03.08.2007. За период с июля 2017 по июнь 2018 (за 12 месяцев до его смерти) размер его пенсии составил <данные изъяты> в среднем в месяц.
Бережнюк Д.Н. на момент смерти работал в ОАО "Тульский трикотаж". Трудовой договор прекращен в связи со смертью работника 07.06.2018. Согласно справке о доходах физического лица размер заработной платы Бережнюка Д.Н. за период с июля 2017 по июнь 2018 (за 12 месяцев до его смерти) составил <данные изъяты>
Кроме того, Бережнюк Д.Н. в период с июля 2017 по июнь 2018 (за 12 месяцев до его смерти) являлся получателем: ежемесячной денежный выплаты ветеранам труда и 50% скидки по оплате жилья, 50% скидки оплаты на кап.ремонт жилья, 50% скидки по оплате холодного водоснабжения, 50% скидки по оплате горячего водоснабжения, 50% скидки по оплате водоотведения, 50% скидки по оплате электрической энергии, 50% скидки по оплате тепловой энергии, 50% скидки по оплате электрической энергии, что в общей сумме составило <данные изъяты>
Истец Бережнюк Г.А. является получателем пенсии по старости с 05.09.2007 бессрочно, размер пенсии за период с июля 2017 по июнь 2018 (за 12 месяцев до смерти супруга) составил <данные изъяты>, что в среднем составляет <данные изъяты>
Как следует из трудовой книжки Бережнюк Г.А работала в АО "АК "Туламашзавод". 12.03.2018 трудовой договор был расторгнут в связи с выходом на пенсию по инициативе работника, о чем в трудовой книжке имеется соответствующая запись. Согласно справке о доходах физического лица за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года доход Бережнюк Г.А. составил <данные изъяты>. Согласно справке о доходах физического лица за период с января 2018 года по апрель 2018 доход Бережнюк Г.А. составил <данные изъяты>, что в совокупности составляет <данные изъяты>, т.е. среднемесячный доход Бережнюк Г.А. составлял <данные изъяты>
Установив, что совокупный доход Бережнюка Д.Н. ежемесячно составлял <данные изъяты> а ежемесячный доход истца Бережнюк Г.А. за 12 месяцев до смерти супруга, состоящий из пенсии и заработной платы, за период с июля 2017 года по апрель 2018 года составлял <данные изъяты> а с мая 2018 года по июнь 2018 года состоящий из пенсии в размере <данные изъяты> суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, пришел к правильному выводу об отказе Бережнюк Г.А. в иске, поскольку истец не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения истца на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.
Отсутствие сбережений и вкладов на имя истца не опровергает решение суда и не подтверждает ее нахождение на иждивении супруга, а материалами гражданского дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, наличие у Бережнюк Г.А. самостоятельных средств к существованию в виде выплачиваемой пенсии, размер которой превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного как Правительством РФ, так и Правительством Тульской области.
В связи с отказом в удовлетворении требований об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего супруга, суд не нашел правовых оснований для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено; доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судом оценкой исследованных доказательств, и правовых оснований к отмене решения суда, предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ, не содержат.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бережнюк Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
