Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-4147/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО7 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО10, просившего определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить, представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, просившей определение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта владения земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об установлении факта владения земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.12.2020г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам нотариусу г.Махачкалы ФИО8, Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД "город Махачкала" и исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, третьим лицам нотариус г.Махачкалы ФИО8, Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД "город Махачкала" -удовлетворены.

Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.12.2020г., указывая, что администрацией города Махачкалы копию решения получила <дата> (ошибочно указано 2020 года) в связи с чем, своевременно подать апелляционную жалобу не представилось возможным.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявления администрации ГОсВД "город Махачкала" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.12.2020г. отказано.

В частной жалобе представитель администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО7 просит отменить определение Кировского районного суда г. Махачкалы, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы по гражданскому делу N от <дата>.

В обоснование жалобы указано, что по настоящий период действует угроза распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-пСоУ), в связи с чем, на территории Российской Федерации были введены ряд ограничительных мер, которые не позволили своевременно направить апелляционную жалобу по настоящему делу.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, Управление Росреестра по РД, администрация ГОсВД "город Махачкала", в суд апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ФИО1, ФИО2, нотариус г.Махачкалы ФИО8, ФИО4, ФИО9, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, суд исходил из того, что суд администрация ГОсВД "город Махачкала" будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание назначенного на <дата>, своего представителя не направила, о причинах неявки представителя не сообщила.

Копия решения суда в адрес администрации ГОсВД "город Махачкала" направлена <дата>.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока администрацией ГОсВД " город Махачкала" направлена в суд <дата>, по истечении срока обжалования.

С данными выводами суда коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что представитель администрации ГОсВД "город Махачкала" в судебном заседании, в котором постановлено обжалуемое решение, участия не принимал, мотивированное решение составлено <дата>.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от <дата> лицам, участвующим в деле, направлено <дата>, то есть по истечении 22 дней после составления мотивированного решения и получено администрацией ГОсВД "город Махачкала" <дата>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод администрации ГОсВД "город Махачкала" о том, что своевременно подать апелляционную жалобу не представилось возможным.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вынести новое, которым удовлетворить заявление администрации ГОсВД " город Махачкала" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить администрации ГОсВД "город Махачкала" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка