Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4147/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 33-4147/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровой Г.Н. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Котовского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2018 года исковые требования Димитровой Г.Н. к САО "ВСК" взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2018 года.
04 июня 2018 года факсимильной связью, а 05 июня 2018 года на электронную почту Котовского городского суда Тамбовской области ответчиком направлена апелляционная жалоба на вышеназванное решение.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 13 июня 2018 года апелляционная жалоба была возвращена её подателю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
22 июня 2018 года от САО "ВСК" поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, где указано, что срок ответчиком пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба была подана по факсимильной связи, а оригинал направлен по почте с опозданием по причине несвоевременной работы почты. Кроме того подлинник решения суда в окончательной форме ответчиком по почте не получен.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 года заявление САО "ВСК" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе САО "ВСК" просит отменить определение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 года, приводя доводы, аналогичные приведённым в заявлении от 22 июня 2018 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 апреля 2018 года, в котором принимал участие представитель САО "ВСК" Скатков А.А., была оглашена резолютивная часть решения Котовского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2018 года. Мотивированное решение составлено судом 24 апреля 2018 года.
Несмотря на то, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании на оглашении резолютивной части решения, 25 апреля 2018 года копия решения Котовского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2018 года была направлена судом электронной почтой САО "ВСК" на электронный адрес tambov@vsk.ru и получена обществом 25 апреля 2018 года.
Последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2018 года является 24 мая 2018 года - четверг.
Апелляционная жалоба от САО "ВСК" поступила в Котовский городской суд 04 июня 2018 года факсимильной связью, а 05 июня 2018 года на электронный адрес суда. Почтой апелляционная жалоба от САО "ВСК" не поступала.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходя из предписаний вышеназванных норм закона, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что представителем САО "ВСК" не указано и не приведено уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам заявления о восстановлении процессуального срока, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в определении суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Апелляционная жалоба факсимильной связью поступила в суд, как было указано выше, 04 июня 2018 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. Ссылка на неполучение ответчиком копии решения суда почтой, опровергается материалами дела, о чем справедливо отмечено судом первой инстанции.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
