Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-4146/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-4146/2021
Санкт-Петербург 30 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карпутя А.С., Егорова И.Д., Гусаковой М.Н., Холошина В.М., Барышникова М.Ф., Пармит А.Н. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года по гражданскому делу N 2-1197/2020, которым отказано в принятии мер по обеспечению иска Карпутя А.С., Егорова И.Д., Гусаковой М.Н., Сорокиной О.А., Холошина В.М., Барышникова М.Ф., Пармит А.Н. к ДПК "Октябрь", Иванову И.И,, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания от 12 сентября 2020 года, и решения налогового органа от 08 октября 2020 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
истцы Карпуть А.С., Егоров И.Д., Гусакова М.Н., Сорокина О.А., Холошин В.М., Барышников М.Ф., Пармит А.Н. обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ДПК "Октябрь", Иванову И.И,, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания от 12 сентября 2020 года, и решения налогового органа от 08 октября 2020 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Истцы Карпуть А.С., Егоров И.Д., Гусакова М.Н., Холошин В.М., Барышников М.Ф., Пармит А.Н. и другие обратились с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета Инспекции ФПС РФ по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о ДПК "Октябрь", касающиеся реорганизации ДПК "Октябрь", регистрации нового устава, сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ДПК "Октябрь", и любые иные сведения, на основании обращений Иванова И.И.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе истцы просят определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года отменить, ссылаясь на то, что отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что ходатайство подписано простой электронной подписью. Однако, само ходатайство было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью адвоката ФИО8, которая является представителем соистцов по доверенностям, копии которых были приложены к ходатайству. Суд ошибочно принял графу данные представителя из квитанции об отправке, за подпись ходатайства простой электронной подписи.
Однако имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л. от 10 февраля 2021 года частная жалоба Карпутя А.С., Егорова И.Д., Гусаковой М.Н., Холошина В.М., Барышникова М.Ф., Пармит А.Н. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года была снята с апелляционного рассмотрения, материал возвращен в Приозерский городской суд Ленинградской области для надлежащего оформления, поскольку в материалах дела отсутствовал оригинал определения суда от 13 января 2021 года.
Между тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку в представленном по частной жалобе материале отсутствует оригинал ходатайства о принятии обеспечительных мер от 25.12.2020, приложенные к нему документы, а также протоколы проверки электронной подписи.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 1 ч. 4, 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Карпутя А.С., Егорова И.Д., Гусаковой М.Н., Холошина В.М., Барышникова М.Ф., Пармит А.Н. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, сформированный по указанной частной жалобе материал возвратить в Приозерский городской суд Ленинградской области для надлежащего оформления.
Судья
Судья Горбунцова И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
