Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 июня 2020 года №33-4146/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4146/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-4146/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Кулаковой С.А., Шабалиной В.О.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-1860/2018 по исковому заявлению министерства имущественных отношений Иркутской области к П.П. об освобождении земельного участка,
по апелляционной жалобе ответчика П.П.
на решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята,
УСТАНОВИЛА:
министерство имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту - министерство) обратилось с исковым заявлением к П.П. о возложении обязанности за собственный счет освободить самовольной занимаемый земельный участок, площадью 23 кв.м, по адресу: <адрес изъят>, с южной стороны от <адрес изъят>, путем демонтажа металлического гаража в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.07.2018 исковые требования министерства удовлетворены. Возложена обязанность на ответчика П.П. освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с южной стороны от <адрес изъят>, путем демонтажа металлического гаража, в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. С ответчика П.П. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик П.П. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, мотивируя тем, что не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела по причине выезда на постоянное место жительства в Республику Израиль, на момент принятия судом решения находилась за пределами Российской Федерации. В Российскую Федерацию прибыла 19.06.2018, извещения о судебном заседании не получала, судебная почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Согласно авиабилетам в г. Иркутске она находилась с 20.06.2018 по 28.07.2018. В последний раз находилась в Российской Федерации в г. Иркутске с 05.10.2019 по 31.10.2019, когда у своего представителя получила копию решения суда от 03.07.2018. Несмотря на то, что суду известно о том, что адвокат К.Л. является ее представителем, извещения в адрес адвоката судом не направлялись. По мнению ответчика, не доказано, что она пользовалась металлическим гаражом; на основании постановления мэра <адрес изъят> от 1992 года предмет спора является капитальным строением (выписка из ЕГРП). Обращает внимание, что выезды административного органа на место осуществлялись в ее отсутствие. В настоящее время возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП, в ходе которого на нее возложена обязанность снести металлический гараж, который отсутствует.
В соответствии со ст. 2 Закона Иркутской области от 18.12.2014 N 162-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образования Иркутской области и Правительством Иркутской области" Правительство Иркутской области осуществляет следующие полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Иркутск: 1) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством;
В соответствии с абз. 1 ст. 4 Закона Иркутской области от 18.12.2014 N 162-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образования Иркутской области и Правительством Иркутской области" полномочия, предусмотренные ст. 2 настоящего Закона, перераспределяются сроком до 01.01.2019.
С 01.01.2019 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории муниципального образования город Иркутск, осуществляет администрация г. Иркутска.
До рассмотрения настоящего дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступило ходатайство судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска о снятии с рассмотрения данного гражданского дела для решения вопроса о правопреемстве.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку из содержания главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, указанный вопрос подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции, судебная коллегия находит необходимым судебное разбирательство по данному делу отложить, возвратить дело в Октябрьский районный г. Иркутска для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению министерства имущественных отношений Иркутской области к П.П. об освобождении земельного участка отложить.
Дело направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий И.В. Скубиева
Судьи С.А. Кулакова
В.О. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать