Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4146/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-4146/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 15 декабря 2020 года материалы по исковому заявлению Кривобока А. В. к ОМВД России по <адрес> о компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Кривобока А.В.
на определение судьи Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление Кривобока А. В. к ОМВД России по <адрес> о компенсации морального вреда возвратить истцу разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям".
установил:
Кривобок А.В. обратился в Шилкинский районный суд <адрес> с иском к ОМВД России по <адрес>, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.м. 1-2).
Судьей постановлено изложенное выше определение (л.м. 8).
В частной жалобе на определение судьи Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> о возвращении искового заявления истец Кривобок А.В. выражает несогласие с принятым судьей определением. Указывает, что не мог устранить указанные в определении судьи от <Дата> недостатки в срок до <Дата>, поскольку находится в местах лишения свободы, ограничен в средствах и возможностях, срок на доставку почтовой корреспонденции составляет примерно 10-14 дней. Просит оказать содействие, дать указание Шилкинскому районному суду <адрес> запросить материалы проверки в Шилкинской межрайонной прокуратуре, сделать и направить копию искового заявления ответчику, предоставить отсрочку, или полностью освободить истца от уплаты государственной пошлины, возложив данную обязанность на ответчика. Считает, что при отсутствии возможности исполнения обязанности по направлению ответчику копии иска с предоставлением суду соответствующих доказательств оспариваемое определение ограничивает его конституционное право на судебную защиту нарушенных прав (л.м.13).
До начала рассмотрения дела в судебном заседании апелляционной инстанции от истца Кривобока А.В. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев поступившее заявление об отказе от частной жалобы, суд полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 326 ГПК РФ допускается отказ от апелляционной жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ указанные положения закона подлежат применению и при рассмотрении частной жалобы.
Отказ истца от частной жалобы оформлен в надлежащей форме. Оснований сомневаться в добровольности и осознанности заявленного истцом отказа нет. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца Кривобока А.В. от частной жалобы и производство по ней прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Кривобока А.В. от частной жалобы на определение судьи Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
