Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4146/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-4146/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истцов на определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Босой Н.В., Громовского С.И. к Администрации муниципального образования "Поселок Сангар" Кобяйского района о признании договора аренды земельного участка ничтожным
постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Босой Н.В., Громовского С.И. к Администрации муниципального образования "Поселок Сангар" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании договора аренды, заключенного между Администрацией муниципального образования "Поселок Сангар" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) и Пидюровой Н.А., ничтожным, обязать администрацию предложить семье Пидюровых другие варианты земельных участков - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Босая Н.В., Громовской С.И. обратились в суд с иском к АМО "Поселок Сангар" Кобяйского района о признании договора аренды земельного участка ничтожным.
Заявленные требования обосновывали тем, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах N ... и N ... по ул........... п.Сангар.
АМО п.Сангар на основании договора аренды, предоставил Пидюровой Н.А. земельный участок, расположенный по адресу: .......... под индивидуальное жилищное строительство.
Считают, что указанный договор аренды нарушает их права, поскольку на земельном участке расположена детская спортивная площадка, а также застройка сделает невозможным проезд к многоквартирному дому и гаражу.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, Босая Н.В., Громовской С.И. обратились в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из наличия вступившего в законную силу судебного постановления.
Решением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года отказано в удовлетворении иска АМО п.Сангар к Пидюровой Н.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка от 18.07.2018.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.
При этом суд пришел к выводу о тождественности иска ранее рассмотренному.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, поскольку судом допущено неправильное определение юридически значимых обстоятельств и ошибочное применение норм процессуального права.
Тождественность исковых требований предполагает совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 70-КГ14-9 тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Учитывая, что по настоящему спору иск заявлен Босой Н.В, Громовским С.Н. к АМО "Поселок Сангар" о признании договора аренды недействительным, возложении обязанности предоставить иной земельный участок семье Пидюровой Н.А., оснований считать, что иск заявлен теми же сторонами и является тождественным не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает частную жалобу обоснованной и приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определила:
Определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
