Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4146/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4146/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.
при секретаре - Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Леванович К.П. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.10.2018.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия
установила:
Леванович К.П. обратилась в суд с иском к Цебуленко И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок пло­щадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ..., оставшееся после смерти Цебуленко Н.И., умершего (дата).
Оспариваемым определением судьи отказано в принятии указанного искового заявления.
В частной жалобе Леванович К.П. просит это определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, направить исковое заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в ином составе судей.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность оспариваемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что по данному спору имеется вступившее в законную силу определение Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) об оставлении без рассмотрения заявления Леванович К.П. об установлении факта принятия наследства, с разъяснением заявителю, что она вправе раз­решить спор в порядке искового производства.
Между тем, в силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В рассматриваемом случае Леванович К.П., согласившись с определением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) об оставлении без рассмотрения ее заявления об установлении факта принятия наследства, (дата) обратилась в суд уже с исковым заявлением к Цебуленко И.В. о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок пло­щадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ..., оставшееся после смерти Цебуленко Н.И., умершего (дата). В рамках данного спора ею заявлено также требование об установлении факта принятия этого наследства.
Поэтому у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления и оспариваемое определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - направлении материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 333, п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.10.2018 отменить.
Исковой материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка