Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41459/2022

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Московский областной суд в составе: судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никонорова О. НикО.ча на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

Установил:

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> было передано по подсудности гражданское дело по иску Никонорова О. НикО.ча, Нарижного А. В. к КПК "СКПП" о признании решения общего собрания учредителей недействительным в Арбитражный суд <данные изъяты>.

Никоноров О.Н. не согласился с определением суда, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что Кредитный потребительский кооператив "ЭниТайм" был создан в соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации". КПК "СКПП" создан физическими лицами и одним юридическим лицом, а не коммерчески организациями (или) индивидуальными предпринимателями. Ссылается на ст. 225.1 АПК РФ, что состав учредителей некоммерческой организации, споры по которым рассматриваются арбитражным судом, не подразумевает наличие в составе учредителей физических лиц.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается судьей Московского областного суда единолично.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу требований части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации или граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 АПК РФ.

Согласно ч.1 п.1 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления данным юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 АПК РФ), в том числе споры о праве на участие в юридическом лице (пункт 6 статьи 93 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям участников юридического лица, прекративших (утративших) статус участника данного юридического лица, если спор вытекает из участия в юридическом лице или управления юридическим лицом (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Никоноров О.Н., Нарижный А.В. и иные заинтересованные лица, как следует из оспариваемого протокола, указаны учредителями юридического лица КПК "Эни Тайм" (впоследствии КПК "СКПП"), Никоноровым О.Н. и Нарижным А.В. фактически оспариваются создание юридического лица и включение их в состав учредителей, а также решения, принятые от их имени, касающиеся деятельности юридического лица, одним из учредителей организации - ответчика числилось коммерческое юридическое лицо.

В соответствии с п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд пришел к выводу о том, что материалы дела подлежат передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <данные изъяты>.

Никоноров О.Н. обратился с частной жалобой, с доводами которой суд соглашается, поскольку действительно в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ предусматривается состав учредителей некоммерческой организации, споры по которым рассматриваются арбитражным судом, не подразумевает наличие в составе учредителей физических лиц.

Суд принимает доводы истца о том, что иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других организациях, являющихся некоммерческими рассматриваются судам общей юрисдикции.

Действительно КПК "СКПП" не является некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, так как был создан физическими лицами и одной коммерческой организаций. Поэтому корпоративный спор, связанные с созданием КПК "СКПП" относится к родовой подсудности суда общей юрисдикции.

Таким образом определение подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Направить гражданское дело по иску Никонорова О. НикО.ча, Нарижного А. В. к КПК "СКПП" о признании решения общего собрания учредителей недействительным в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка