Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4145/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.,

судей: Навроцкой Н.А., Ереминой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СПРАВЕДЛИВОСТЬ", действующей в интересах ФИО1 к АО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе СРООЗПП "Справледливость" в интересах ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.03.2020 года, признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04 марта 2020 года отменить в части.

Взыскать с ПАО "АВТОВАЗ" в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 1 % в день от стоимости автомобиля (609 900 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования, штраф в размере 7 750 рублей.

Взыскать с ПАО "АВТОВАЗ" в пользу СРООЗПП "Справедливость" штраф в размере 7 750 рублей.

Взыскать с ПАО "АВТОВАЗ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 865 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи

Судья: Кирсанов А.Ю. N 33-4145/2021

(N 2-102/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.,

судей: Навроцкой Н.А., Ереминой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СПРАВЕДЛИВОСТЬ", действующей в интересах ФИО1 к АО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе СРООЗПП "Справледливость" в интересах ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.03.2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СПРАВЕДЛИВОСТЬ", действующей в интересах ФИО1 к АО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать АО "АВТОВАЗ" незамедлительно безвозмездно устранить на автомобиле марки LADA 4х4 212140, VIN N, цвет черный, следующие недостатки:

1) растрескивание ЛКП, очаг коррозии в сопряжении рама ветрового окна - крыло левое переднее со стороны моторного отсека;

2) растрескивание ЛКП, очаг коррозии в сопряжении рама ветрового окна - крыло правое переднее со стороны ППД;

3) растрескивание ЛКП, очаг коррозии в средней верхней части на панели боковой левой;

4) протиры ЛКП до металла на торцах капота справа и слева в результате трения о буферки крыльев, коррозия по сопряжениям панелей капота;

5) очаги коррозии, сдиры ЛКП на панели левой двери из под окантовки опускного стекла двери снизу и сбоку сзади;

6) очаги коррозии, сдиры ЛКП на панели правой двери из под окантовки опускного стекла двери снизу и сбоку сзади;

7) очаги коррозии на ЛПД в районе крепления ограничителя двери по сопряжениям и кромкам внутренней панели и усилителя;

8) очаги коррозии по сопряжениям и кромкам усилителя капота в различных местах внутренней панели капота;

9) очаги коррозии по сопряжениям и кромкам панелей левого переднего крыла снизу в проеме ЛПД;

10) следы коррозии по петлям двери ЛПД;

11) очаги коррозии в сопряжении панели двери задка внутренней и панели двери задка наружной и по кромкам по всему периметру;

12) многочисленные очаги коррозии по кромкам крыла левого переднего в арке колеса;

13) многочисленные очаги точечной коррозии на внутренней панели крыла левого переднего в арке колеса;

14) многочисленные очаги коррозии по кромкам крыла правого переднего в арке колеса;

15) многочисленные очаги точечной коррозии на внутренней панели крыла правого переднего в арке колеса.

Срок устранения недостатков исчислять со дня предоставления ФИО1 автомобиля АО "АВТОВАЗ".

Взыскать с АО "АВТОВАЗ" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 217,14 рублей, а всего - 1217,14 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО "АВТОВАЗ" в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, объяснения представителя истца ФИО1 - СРОО по защите прав потребителей "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" в лице представителя - ФИО6, возражения представителя ответчика АО "АвтоВАЗ" - ФИО7, эксперта ЦСЭ "ВОЛГА ЭКСПЕРТ" ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СРООЗПП "СПРАВЕДЛИВОСТЬ", действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к АО "АВТОВАЗ", в котором просила суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток автомобиля LADA 4х4 21214, VIN N, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя по день вынесения решения судом, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Автоцентр на заводском" приобрел автомобиль LADA 4х4 212140, VIN N, стоимостью 510 000 руб. В соответствии с условиями гарантийного талона, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 24 месяца или 50 000 км пробега (что наступит ранее). Все ТО истец проходил своевременно. Однако в период гарантии на автомобиле проявились производственные недостатки, а именно ржавые передние крылья, отслоение ЛКП, коррозия по торцам арок передних колес; истирание ЛКП; коррозия в стыках и иных местах по кузову и в подкапотном пространстве. Истец обратился с заявлением об устранении производственных недостатков. Однако часть недостатков так и не была устранена. С учетом уточненных исковых требований просил суд обязать АО "АВТОВАЗ" безвозмездно устранить такие недостатки производственного характера как растрескивание ЛКП, очаг коррозии в сопряжении рама ветрового окна - крыло левое переднее со стороны моторного отсека; растрескивание ЛКП, очаг коррозии в сопряжении рама ветрового окна - крыло правое переднее со стороны ППД; растрескивание ЛКП, очаг коррозии в средней верхней части на панели боковой левой; протиры ЛКП до металла на торцах капота справа и слева в результате трения о буферки крыльев, коррозия по сопряжениям панелей капота; очаги коррозии, сдиры ЛКП на панели левой двери из под окантовки опускного стекла двери снизу и сбоку сзади; очаги коррозии, сдиры ЛКП на панели правой двери из под окантовки опускного стекла двери снизу и сбоку сзади; очаги коррозии на ЛПД в районе крепления ограничителя двери по сопряжениям и кромкам внутренней панели и усилителя; очаги коррозии по сопряжениям и кромкам усилителя капота в различных местах внутренней панели капота; очаги коррозии по сопряжениям и кромкам панелей левого переднего крыла снизу в проеме ЛПД; следы коррозии по петлям двери ЛПД; очаги коррозии в сопряжении панели двери задка внутренней и панели двери задка наружной и по кромкам по всему периметру; многочисленные очаги коррозии по кромкам крыла левого переднего в арке колеса; многочисленные очаги точечной коррозии на внутренней панели крыла левого переднего в арке колеса; многочисленные очаги коррозии по кромкам крыла правого переднего в арке колеса; многочисленные очаги точечной коррозии на внутренней панели крыла правого переднего в арке колеса. А также взыскать с ответчика неустойку в размере 1% стоимости автомобиля (609 900 рублей) за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя, начиная с 03.09.2019 года по день вынесения решения судом, в размере 969 741 рубля; неустойку в размере 1% стоимости автомобиля (609 900 рублей), начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, в размере 6 009 рублей в день; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 217,14 рублей и штраф.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.07.2020 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СРООЗПП "Справедливость" в интересах ФИО1 без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.07.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа, взыскания государственной пошлины, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в заседание судебной коллегии представитель истца ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности, просил решение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите право потребителей", продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. за N 924, автомобили легковые относятся к категории технически сложных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

В силу ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей " потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

К существенным недостаткам товара Закон "О защите прав потребителей" относит неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение, его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Автоцентр на Заводском" по договору купли-продажи автомобиля N-АМ/К приобрел автомобиль LADA 4х4 212140, VIN N, цвет черный, стоимостью 510 000 рублей.

Согласно гарантийному талону срок гарантии автомобиля 24 месяца или 50 000 км. пробега, (что наступит ранее).

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока на автомобиле были выявлены производственные недостатки, а именно ржавые передние крылья, отслоение ЛКП, коррозия по торцам арок передних колес; истирание ЛКП; коррозия в стыках и иных местах по кузову и в подкапотном пространстве.

Истец обратился с заявлением об устранении производственных недостатков. Однако часть недостатков, по мнению истца, так и не была устранена.

С целью правильного и объективного рассмотрения дела, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств дела, требующих специальных познаний, по ходатайству ответчика, судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ЦСЭ "ВОЛГА ЭКСПЕРТ" ФИО8

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADА 4x4, 212140, VIN ХТА212140J2316104 имеет такие дефекты, обнаруженные при осмотре, в том числе, из числа заявленных истцом в исковом заявлении к ответчику АО "АВТОВАЗ", как:

1) растрескивание ЛКП, очаг коррозии в сопряжении рама ветрового окна - крыло левое переднее со стороны моторного отсека;

2) растрескивание ЛКП, очаг коррозии в сопряжении рама ветрового окна - крыло правое переднее со стороны ППД;

3) растрескивание ЛКП, очаг коррозии в средней верхней части на панели боковой левой;

4) протиры ЛКП до металла на торцах капота справа и слева в результате трения о буферки крыльев, коррозия по сопряжениям панелей капота;

5) очаги коррозии, сдиры ЛКП на панели левой двери из под окантовки опускного стекла двери снизу и сбоку сзади;

6) очаги коррозии, сдиры ЛКП на панели правой двери из под окантовки опускного стекла двери снизу и сбоку сзади;

7) очаги коррозии на ЛПД в районе крепления ограничителя двери по сопряжениям и кромкам внутренней панели и усилителя;

8) очаги коррозии по сопряжениям и кромкам усилителя капота в различных местах внутренней панели капота;

9) очаги коррозии по сопряжениям и кромкам панелей левого переднего крыла снизу в проеме ЛПД;

10) следы коррозии по петлям двери ЛПД;

11) очаги коррозии в сопряжении панели двери задка внутренней и панели двери задка наружной и по кромкам по всему периметру;